Admitere INM 2012

@ Andreea: Faptul ca incidentul s-a petrecut inainte de-a fi judecator nu mi se pare ca prezinta o asa mare relevanta. De ce s-ar mai cere indeplinirea conditiei bunei reputatii la intrarea in sistem (incepand cu INM-ul) daca trecutul nu ar conta? Daca nu ai o reputatie ireprosabila, nu mai faci INM-ul pentru ca vei fi respins pentru neindeplinirea acestei conditii, asa ca nu vad de ce daca esti deja judecator nu s-ar aplica acelasi rationament. Concluzia e ca reputatia nu trebuie sa-ti fie nestirbita doar pe parcursul exercitarii functiei, ci chiar inainte de momentul asta. O fi fost un incident izolat, dar nici nu e necesar sa fie mai multe. Comparatia cu alte functii/profesii (mai ales din alte tari) pe care o facea Csorin nu isi are rostul pentru ca una e sa fii magistrat in Romania, alta e sa fii parlamentar in Rusia. Si mie mi se pare o sanctiune dura, intr-adevar, dar mi se pare ca nu exista argumente indeajuns de puternice care sa sustina parerea contrara. Mai ales in fata unei comisii care pune atat de mare pret pe deontologie. Parerea ta e una curajoasa si nu o gasesc absurda, dar eu m-as fi ferit sa imi arat marinimia in fata lor. Si eu sunt curioasa ce va hotari CSM-ul.


Nimeni nu s-a legat de pregatirea ei profesionala, care cu siguranta e una fara cusur. Daca-ti amintesti, a mai fost un caz oarecum similar ultramediatizat cu ceva timp in urma legat de o d-na judecator care facea parte din MISA si facuse un film porno. Doamna si-a dat demisia in cele din urma in urma scandalului, insa o pastea excluderea din magistratura mai mult ca sigur. Si sunt convinsa ca era un judecator competent, dar ideea e ca asta nu constituie o circumstanta atenuanta in cazurile de genul asta...Sunt de acord ca a face un film porno e totusi ceva mai mult decat a poza intr-o revista. Analogia ( :) ) am facut-o doar ca sa evidentiez ca pregatirea profesionala nu e un argument in contextele astea

Salut, am o nelamurire,va rog luminati-ma: in grila cu femeia care a furat mai multe bijuterii din argint pe care ulterior le-a topit..., de ce e corect furt si nu furt+distrugere? Are legatura cu faptul ca nu se pomeneste nimic de vreo plangere prealabila? sau imi scapa mie ceva...grav...:)

monamo a scris:

Salut, am o nelamurire,va rog luminati-ma: in grila cu femeia care a furat mai multe bijuterii din argint pe care ulterior le-a topit..., de ce e corect furt si nu furt+distrugere? Are legatura cu faptul ca nu se pomeneste nimic de vreo plangere prealabila? sau imi scapa mie ceva...grav...:)

de la mom imposedarii e bunul ei.

Oana-Cristina23 a scris:

@ Andreea: Faptul ca incidentul s-a petrecut inainte de-a fi judecator nu mi se pare ca prezinta o asa mare relevanta. De ce s-ar mai cere indeplinirea conditiei bunei reputatii la intrarea in sistem (incepand cu INM-ul) daca trecutul nu ar conta? Daca nu ai o reputatie ireprosabila, nu mai faci INM-ul pentru ca vei fi respins pentru neindeplinirea acestei conditii, asa ca nu vad de ce daca esti deja judecator nu s-ar aplica acelasi rationament. Concluzia e ca reputatia nu trebuie sa-ti fie nestirbita doar pe parcursul exercitarii functiei, ci chiar inainte de momentul asta. O fi fost un incident izolat, dar nici nu e necesar sa fie mai multe. Comparatia cu alte functii/profesii (mai ales din alte tari) pe care o facea Csorin nu isi are rostul pentru ca una e sa fii magistrat in Romania, alta e sa fii parlamentar in Rusia. Si mie mi se pare o sanctiune dura, intr-adevar, dar mi se pare ca nu exista argumente indeajuns de puternice care sa sustina parerea contrara. Mai ales in fata unei comisii care pune atat de mare pret pe deontologie. Parerea ta e una curajoasa si nu o gasesc absurda, dar eu m-as fi ferit sa imi arat marinimia in fata lor. Si eu sunt curioasa ce va hotari CSM-ul.


Nimeni nu s-a legat de pregatirea ei profesionala, care cu siguranta e una fara cusur. Daca-ti amintesti, a mai fost un caz oarecum similar ultramediatizat cu ceva timp in urma legat de o d-na judecator care facea parte din MISA si facuse un film porno. Doamna si-a dat demisia in cele din urma in urma scandalului, insa o pastea excluderea din magistratura mai mult ca sigur. Si sunt convinsa ca era un judecator competent, dar ideea e ca asta nu constituie o circumstanta atenuanta in cazurile de genul asta...Sunt de acord ca a face un film porno e totusi ceva mai mult decat a poza intr-o revista. Analogia ( :) ) am facut-o doar ca sa evidentiez ca pregatirea profesionala nu e un argument in contextele astea

Eu cred ca sunt functinari publici in tara , care au pozat in playboy , si momentan , lucreza in sistemul de stat , unde , de asemenea se cere buna reputatie , deci , Oana Cristina , cum poti sa sustii ca o persoana are buna reputatie , sa lucreze ca si , sa luam ca exemplu , consilier juridic in primarie ,prefectura, consilier local , etc , iar nu are buna reputatie pt a deveni magistrat ? ambele sunt siseme de stat , buna reputatie este in ambele o cerinta ? cum iti argumentezi sustinerea ? se cere BUNA REPUTATIE , la ambele , nu buna reputatie corespunzatoare profesiei de consilier juridic , sau cosilier local , sau magistrat , deci nu poti sa ai buna reputatie acolo , si sa nu o ai aici , e absurd ;) ( am dat un search pe google , pt ca stiam ca mai sunt functionari publici care au pozat in playboy in Romania , si mi a aparut acel caz din Rusia ) .

penibil rationament...cu scuzele de rigoare pt. remarca...cum poti compara buna reputatie ce se cere unui magistrat, in speta unui judecator, cu al unui functionar de la primarie?
acum inteleg de ce au fost atat de multe note de 7 si 8....