Admitere INM 2012

Nu voi da un răspuns concret pt pozele într-o revistă gen Playboy, dar vă voi spune că la seminariile de etică ni s-a spus că nu avem voie să jucăm nici macăr la casino mai mult decât de curiozitate...Trageţi singuri concluziile. Dar în acelaşi timp pot spune că au trecut în Plenul CSM de condiţia bunei reputaţii persoane care aveau 18 ind 1 pt conducere fără permis sau sub influenţa alcoolului. Deci... cum o fi norocul.

Un magistrat trebuie sa aiba o reputatie nestitbita, o conduita ireprosabila, atat inainte, cat si dupa accesul in acest sistem. Nu cred ca exista termen de comparatie intre functia de magistrat si cea de parlamentar sau mai stiu eu ce. Judecatorul este pus acolo sa judece, de judecata lui depind vieti, destine... Ce respect am mai avea in fata unui judecator care a pozat in playboy? Constient sau nu, demnitatea lui in fata noastra ar disparea. @ csorin: Tu ai mai avea respect fata de un astfel de judecator? Fii sincer, l-ai privi cu alti ochi a doua zi in instanta dupa ce in noaptea precedenta i-ai admirat formele intr-o revista pentru barbati. Nu zic ca, neaparat, as exlude-o din magistratura pe d-na judecator respectiva, dar cu siguranta nu as elimina aceasta posibilitate si as avea-o in considerare.

maralaby a scris:

penibil rationament...cu scuzele de rigoare pt. remarca...cum poti compara buna reputatie ce se cere unui magistrat, in speta unui judecator, cu al unui functionar de la primarie?
acum inteleg de ce au fost atat de multe note de 7 si 8....

argumentul tau e strigator la cer de jenant , iti spun si de ce , sigur nu ti ai dat seama , noi vb aici de o formalitate , buna reputatie , si prevederile asupra acesteia din regulament daca ai auzit sau citit de asa ceva , nu se face diferenta in regulamente , etc , de buna reputatie pt a fi consilier juridic in primarie , sa luam ca exemplu si magistrat , adica , nu vad cum , daca e vreo persoana care a poza in playboy , si lucreaza tot la stat , sa ramana in profesie , iar acea judecatoare sa fie exclusa ........aici nu discutam de opinii personale , ci discutam de lege , acea comisie care hotaraste exluderea din profesie , i si fundamenteaza hotararea pe lege , sau regulament , iar daca acesta este echivoc , nu ai cum sa excluzi pe nimeni , eventual poti sa incerci , dar acea persoana daca o contesta in instanta..........sunt sanse sa obtina catig de cauza , parerea mea...............

Din punctul meu de vedere un magistrat trebuie sa aiba o conduita ireprosabila ,atat inainte de intrarea in profesie, cat si dupa , tot timpul , fara nici o discutie , si trebuie sa aiba o reputatie demna de statutul de magistrat , dar , in speta de fata , trebuie analizata mai ales timpul trecut de la comiterea acestei fapte , dar si varsta la care a pozat , din punctul vostru de vedere , daca cineva pozeaza in playboy la 20 ani , i si pierde buna reputatie toata viata ? :)

@ Csorin: Dar tu ai auzit de vreo regula de punctuatie? Mie una mi-e greu sa te urmaresc. Pune si tu un punct acolo cand iti termini ideea. Nu e deloc strigator la cer ce sustine maralaby; functia de judecator aduce cu sine o serie de restrictii pe care nicio alta functie/profesie nu le aduce. Iti recomand sa citesti codul deontologic, legea 303/2004 si principiile de la Bangalore sa-ti faci o idee despre ce presupune functia de magistrat. Vorbim de magistrati aici, nu de functionari la primarie. Nu comparam merele cu perele. Fiecare functie cu exigentele ei

Perfect de acord cu Oana-Cristina si cu Maralaby. Insa nu vi se pare ca toate acestea nu sunt doar puternic slabite, ci efectiv D A R A M A TE, daca ceea ce spune Sangreal este adevarat? Oare ai o reputatie nestirbita daca ai condus cu alcool sau fara permis si ai luat doar o sanctiune administrativa? Care solutie de netrimitere in judecata sa se datoreze, de exemplu, ca nu ai avut si un accident? Si atunci?...Echivocul...Precizia, accesibilitatea si previzibilitatea unei norme juridice? Hmmm? Cum e Oana Cristina? Ca vad ca ai argumente bune...