Transformarea Dreptului de a vota in Obligatia de a vota – ati sustine un proiect legislativ in acest sens?

Question

Discuție deschisă în Discuţii politice şi legislaţie electorală

Transformarea Dreptului de a vota in Obligatia de a vota – ati sustine un proiect legislativ in acest sens?

Moderator 18:50, 6 Octombrie 2011

Sustin cu toata convingerea o initiativa legislativa care sa duca la transformarea dreptului de a vota in obligatia de a vota:

[ link extern ] /

Spun asta pentru nu sunt foarte hotarata sa votez si mi se pare ca ar fi mai rau sa nu votez deloc decat sa fac o alegere proasta.
Cu alte cuvinte, sunt adepta indemnului Mai bine sa iti para rau de ce faci decat de ceea ce nu faci (cand e vorba de vot, desigur :D ).

Pe acest site mi-au atras atentia articolele despre sistemul obligatoriu de vot in Australia si in Belgia.

Votul este obligatoriu în Belgia pentru că este considerat o responsabilitate faţă de societate. Datoria de a vota nu mai este o obligaţie, ci o onoare – au avut timp din 1893, când a avut loc revizuirea Articolului 48 din Constituţia belgiană, sa accepte ideea ca nu a vrut nimeni sa le ingradeasca dreptul de a vota, ci s-a urmarit responsabilizarea cetatenilor.

Sancţiunile pentru nonvoting în Belgia sunt stabilite in Codul electoral, amenda la prima neprezentare fiind simbolica; pentru o a doua neprezentare la vot într-o perioadă de şase ani, se ridica la o sumă aproape înzecită faţă de prima amendă. Pentru o a treia neprezentare la vot într-o perioadă de zece ani, numele nonvotanţilor sunt postate pe un tablou în faţa Primăriei. Cei care nu se prezintă la vot de patru ori în cincisprezece ani, se pot aştepta la o privare de dreptul de a vota pentru o perioadă de zece ani şi la incapacitatea de a fi numiţi, promovaţi într-o funcţie publică sau de a primi o distincţie de la autorităţile publice.

In Australia sistemul de vot este obligatoriu pentru alegerile federale din anul 1924: la fel ca si in Belgia, a vota a devenit o parte integrantă a culturii australiene.
Pentru ca sistemul lor de vot mi se pare foarte interesant, am luat ceva mai mult din text:

În modelul electoral australian sunt trei tipuri de obligativitate: înregistrarea obligatorie, votul obligatoriu şi o preferinţă electorală obligatorie.

Obligativitatea de a se înregistra [...] În Australia sunt înregistraţi cu drept de vot 12,1 milioane de australieni. Insa doar obligativitatea înregistrării în vederea votului nu este suficientă pentru a rezolva problema absenteismului.

Obligativitatea unei preferinţe electorale se referă la faptul că alegătorul trebuie să clasifice pe buletinul de vot candidaţii în funcţie de preferinţe – de la cel mai preferat până la cel mai puţin preferat - astfel încât fiecare candidat trebuie să fie marcat cu un grad de preferinţă. Acest sistem are ca efect creşterea reprezentării unui al treilea partid politic şi diversificarea compoziţiei Legislativului. (asta aplicata la noi ar fi... :rolleyes: )

Cheia de boltă a sistemului electoral australian este votul obligatoriu care se corelează cu sancţionarea cetăţenilor înregistraţi care nu s-au prezentat la vot.
Sistemul australian este surprinzător de simplu. Votul se petrece într-o sâmbătă între ora 8.00 şi ora 20.00. Când votantul se prezintă la secţia de votare, numele său este bifat în lista cu alegătorii înregistraţi. Dacă numele unui alegător nu a fost bifat, acesta primeşte un mesaj prin care i se cere să-şi justifice absenţa.
La cele mai recente alegeri federale, în jur de12 milioane de alegători s-au prezentat la vot şi doar 500.000 de astfel de mesaje au fost expediate. În practică, orice explicaţie, mai puţin am uitat sau am fost ocupat, sunt acceptate. Votanţii ale căror motive nu sunt acceptate sunt obligaţi să plătească o mică amendă.

Critica cea mai vehementa adusa acestui sistem de vot obligatoriu este faptul că

"obligaţia de a vota neagă dreptul de a vota". Cu alte cuvinte, votul obligatoriu încalcă etica de iniţiativă personală care este centrul unui guvern democratic. Potrivit unei critici acide, “este absurd să afirmi că avem o democraţie adevărată în Australia, atunci când ajungi să-ţi ameninţi oamenii cu amendă sau chiar închisoare, dacă nu participă la vot la nivel naţional şi la alegerile de stat”.

Nu vreau sa spun ca imi imaginez / doresc un fel de latz al hingherilor care sa ne taraie la sectiile de votare sau niste amenzi uriase ori mai stiu eu ce sanctiuni pentru neprezentare, insa poate ar trebui sa fim obligati sa iesim din pasivitatea (sau resemnarea) cu care asistam la dansul tip Brasoveanca pe care il face tara noastra pe muzica politicienilor.

Nu mai am de adaugat decat ca, in opinia mea, daca am fi obligati sa votam ar fi imposibil ca alegerile sa fie fraudate. Reala sau inchipuita, aceasta acuzatie (sau scuza) am auzit-o toti de atatea ori ca nici nu mai are rost sa comentam.

Ce parere aveti? Ar fi bun pentru Romania sistemul de vot obligatoriu? Ati sustine proiectul de lege?

Daca o sa deschideti linkul, o sa vedeti (celor care stiu deja le cer scuze ca ii pun alaturi de mine) ca

A fost odată în România... votul obligatoriu!

Decret-lege pentru alegerea deputaţilor senatorilor
prin vot obştesc, obligatoriu, egal, direct şi secret, pe baza
reprezentării proporţionale, 16 noiembrie 1918
Art1.
Toţi cetăţenii români majori vor alege prin vot obştesc obligator, egal, direct şi secret şi pe baza reprezentării proporţionale, un număr de deputaţi proporţional cu populaţia.
[…]

Răspunde Citează

133 mesaje

11562 vizualizări

33 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:10, 20 Mai 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (7)

Pagina 8

Pagina 10

Alte discuții în legătură

Datoria civica de a merge la vot Datoria civica de a merge la vot sau de a participa in sectiile de votare, cat la moda e? cine mai face asta? impresii? sfaturi in cazul secund ? :D B-) (vezi toată discuția)

Legislatie electorala si informatii generale despre alegeri Pentru ca suntem in an electoral si intrebarile legate de alegeri (ale celor care ar dori sa candideze sau ale votantilor) sunt din ce in ce mai multe, am ... (vezi toată discuția)

Și, ați votat astãzi? de ce? Bună ziua! Ați votat astăzi? Dacă da, de ce da? Dacă nu, de ce nu? Eu nu am votat. Ultima oară când am votat îmi amintesc, alături de alte ... (vezi toată discuția)

elga50 Moderator · Answer 1 · 2011-10-07 12:59:58

Si atunci, v-as intreba, de ce v-ati mai dus la vot? Anularea unui buletin echivaleaza cu lipsa votului.
Deci ajungem sa intram in cabina de vot doar pentru n-avem ce face acasa? In ce mod se manifesta alegerea dv.? Ce ati ales pentru tara? Nimic, tot asa cum ar fi fost daca stateati acasa.

Eu zic ca te duci la vot daca ai niste convingeri, fie ele si negative, desi nici astea nu sunt o mare scofala daca vrei ca tara ta sa progreseze.

Iuliana Cermak Avocat · Answer 2 · 2011-10-07 13:19:43

Conform principiului "dragoste cu de-a sila nu se poate", merg pe ideea ca trebuie sa respectam "liberul arbitru" al fiecarui cetatean al acestei tari.
Nu prin/cu "forta" s-ar putea solutiona problema...

O tehnica ce in anumite "comunitati" a functionat este cea a motivatiei...pozitive!

Daca cetatenii vor fi motivati in sens pozitiv si nu constransi, pentru a se prezenta la vot/urna (S.F.-sa zicem ca vor primi un suc/o bere/prajitura...scutiri fiscale...glumesc... dar nu se stie niciodata...lista ideilor ramane deschisa...) sunt/vor fi sanse mai mari pentru a antrena "spiritul civic" al cetatenilor.

Imi pare ca oamenii sunt atat de obisnuiti cu amenintari/constrangeri/sanctiuni, incat au devenit "indiferenti"...adica s-au obisnuit cu "raul" atat de mult, incat nu ar fi o solutie...constrangerea...pentru a iesi din "amorteala sinucigasa"...

Inca mai este reglementata infractiunea de "determinarea si inlesnirea sinuciderii":rofl:...sa nu dam in altele, mai apoi...

Dreptul de a vota, da...obligatia "legala"... nu stiu!

cotelino Utilizator · Answer 3 · 2011-10-07 13:52:08

DE ACORD CU PROPUNEREA.
Am insa mari indoieli ca se va impune acest proiect din multe considerente care necesita ample dezbateri, pornind de la initiativa pana la votul final
am intrat pe site-ul recomandat si am inceput sa am deja deziluzii, pornind de la "filozofia" initiatorului si pana la reprezentarea grafica a votantilor (dupa grafic cei care au fost pentru sunt sub 50%);
dreptul de a vota este, dupa mine, intagibil, nu poate deveni obiect de negociere si in aceste conditii ce pedeaspa poti da pentru cine nu voteaza?
ca orice drept el poate fi activat sau nu, depide de proprietarul lui, nu poti pedepsi un om ca nu uzeaza de deptul lui;
trimiterea cu forta(obligatie) la vot credeti ca va impune pe scena politica partidul cu cea mai dreapta doctrina?
dupa mine nu obligatia votului trebuie instaurata ci obligarea, prin Lege, a politicianului de a respecta ceea ce a promis in campanie electorala si in baza careia a fost mandatat si trimis in Parlament.
cu mult mai corect este sa mearga la munca in folosul comunitatii unul care a mintit decat unul care nu a votat.
In acest sens, capata o noua atributie si institutia prezidentiala, aceea de a veghea ca promisiunile facute in campanie de partidul care formeaza Guvernul sa fie respectate, in caz contrar parlamentarii respectivi sa fie inlaturati de la guvernare( cam ca antrenorii la fotbal)
De asemenea candidatii la prezidentiale sa nu fie inregimentati politic, cu un mandat inainte de noile alegeri la care vrea sa participe, sa demisioneze din partid.

Ares-3 Moderator · Answer 4 · 2011-10-07 14:56:10

In mintea mea, organizarea si conducerea tarii poate fi asemanata, pastrand proportiile, cu organizarea si conducerea unei familii / gospodarii.
Primele 3 griji ale unei familii sunt cresterea si educarea copiilor, mentinerea starii de sanatate si propasirea.
In opinia mea ar trebui sa coincida cu primele 3 griji ale conducatorilor tarii.

Realitatea arata ca in Romania prioritatile politicienilor sunt altele si nu vreau sa deviez topicul. Inca incerc sa inteleg ce ar fi atat de ingrozitor in a incerca educarea civica a oamenilor cu ajutorul legii. Legea Educatiei civice pentru maturii nonvotanti bombanitori incolonati in spatele politicienilor, eu asa i-as spune. Pentru ca indiferent cat de mult i-am critica tot intre liniile trase de ei mergem, iar daca ii ignoram ii ajutam foarte mult, cred ca este evident de ce. Ii voteaza cine ii place si ii vrea, si votul lor conteaza. Nepasarea noastra nu conteaza.

Si dezacordul fatza de toti (mai multe stampile pe buletinul de vot) mi se pare o forma de manifestare la fel de acceptabila ca si sustinerea unuia sau altuia dintre candidati. Ce e atat de grav in a spune: Nu imi place de niciunul dintre voi, nu ma reprezentati? De ce sa stau acasa daca pot sa spun Nu ma meritati? Si din numarul voturilor de acest fel pot fi trase concluzii. Pe cand daca stai acasa demonstrezi…ce? Nu stiu. Poate demonstrezi ceva, insa doar in fatza oglinzii. Nu foloseste nimanui opinia ta (vorbesc la modul general, nu ma adresez nimanui - vorbesc la oglinda).

Ce libertate vitala i se ia unui om prin impunerea participarii la vot? I se cere ceva: sa aleaga omul / oamenii care vor hotari ce se va intampla in oras / tara in urmatorii cativa ani. Sa arate ca ii pasa. Asta inseamna responsabilizare, nu ingradirea libertatilor fundamentale. In 2-3 generatii ar intra si la noi in traditie participarea la vot iar romanii ar putea sa aiba intr-adevar conducatorii pe care si-i doresc la momentul respectiv.

Poate cineva spune totusi cum ar putea fi educati dpdv civic romanii si cine ar trebui sa o faca - desigur, fara sa le incalce dreptul de a alege sa ramana asa, nepasatori la directia in care merge (da inapoi?) tara.

@cotelino a scris:

dupa mine nu obligatia votului trebuie instaurata ci obligarea, prin Lege, a politicianului de a respecta ceea ce a promis in campanie electorala si in baza careia a fost mandatat si trimis in Parlament.

E o propunere atat de buna pentru popor, incat ar fi bagata imediat pe foc de politicieni. ''Educarea'' lor cu ajutorul legii ar fi poate mai folositoare si mai usor de realizat decat educarea cetatenilor dpdv civic. N-o sa vedem asta niciodata :sorry:

Care or fi primele 3 griji ale politicienilor romani?

cotelino Utilizator · Answer 5 · 2011-10-07 15:06:48

Am sa comletez cele anterior precizate cu urmatoarele:
nu cumva hotul striga hotii cu acesta initiativa?
nu cumva iar nu vedem padurea din cauza copaciilor?
De ce nu apare o initiativa de elaborare a unui act normativ care sa precizeze clar, pe principiul elaborarii unui act normativ " daca.....atunci.....altfel", modul de comportare a politicului si, mai ales, pedepsele care le poate primi in caz ca nu isi respecta promisiunile.
Ce vina are alegatorul ca a ales cum a iesit, si o Lege nu se aplica? cine raspunde? cu ce ma incalzeste pe mine, alegator cinstit, ca un politician isi asuma esecuri si "succesuri"?
Ce sa fac eu cu asumarile lui? imi ridica mie bunastarea? Eu sunt patron si il angajez sa imi aduca profit nu pierdere.
In toata lumea cine nu aduce profit, pleaca, mai putin in politica unde trebuie sa astepti 4 ani, indiferent cate tampenii se intampla, sa vina alte alegeri, ca ei sa aduca alte gogosi, lazi de bere, faina, malai, etc si sa gasesca alti fraieri pe care ii amagesca cu vorbe goale.