avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 617 soluții astăzi

Marți, 11 februarie, are loc evenimentul: Negocierea colectivă - Alegerea reprezentanților angajaților și provocările practice. Participă →

Forum Discuţii juridice Probleme juridice în afaceri - ... CONTRACT DE INCHIRIERE SPATIU COMERCIAL CU DREPT DE ...
Discuție deschisă în Probleme juridice în afaceri - contracte între profesionişti

CONTRACT DE INCHIRIERE SPATIU COMERCIAL CU DREPT DE PREEMTIUNE

In sept 2002 subscrisa SC C SRL in calitate de locatar am incheiat un contract de inchiriere a unui spatiu comercial cu SC L SRL in calitate de locator, spatiul avand destinatia de restaurant.Durata contractului de inchiriere era de 27 de luni incepand cu 01.10.2002 pana la 31.12.2004.Cuantumul chiriei a fost negociat la suma de 500 de euro pe luna in avans pe 2 ani si a fost achitat integral.Locatorul a acordat o scutire locatarului pt plata chiriei pe primele 3 luni respectiv 10.- 11.- 12.2008.Spatiul era complet dotat si utilat pt activitatea de restaurant , racordat la reteaua de gaz, apa, canal,electricitate, contractele de utilitati au ramas pe numele locatorului care factureaza consumul lunar locatarului.
Cap v. Obligatiile partilor.
Locatorul se obliga:........
lit. e. instituie si recunoaste locatarului un drept de preemtiune in eventualitatea in care spatiul urmeaza a fi vandut la expirarea perioadei de inhiriere.
Locatarul are urmatoarele oligatii:.....
lit. d. sa obtina prin efort financiar propriu toate autorizatiile si avizele necesare desfasurarii activitatii.
lit.e. sa mentina relatii de buna vecinatate....
lit.f. sa nu efectueze nici un fel de modificari sau transformari a spatiului sau a dotarilor acestuia fara acordul scris al locatorului...
lit. i.sa nu cesio neze,subinchirieze,asocieze, gajeze,instraineze, sau sa foloseasca in comun cu alte persoane spatiul inchiriat sau bunurile si dotarile acestuia.
Cap. VIII. Incetarea si rezilierea contractului.
Prezentul contract inceteaza de plin drept fara a mai fi necesara interventia unui tribunal in cazul in care una dintre parti:
- nu-si executa obligatiile esentiale enumerate la cap v.
-cesioneaza drepturile si obligatiile sale prevazute de prezentul contract fara acordul celeilalte parti.
Mai adaug ca spatiul a fost preluat cu pv privind mijloace fixe in valoare de aproximativ 25000 euro, si cu o schita a spatiului (nu cadastrala).
In ian 2004 locatorul ma notifica ca doreste sa vanda spatiul la pretul de 46000 euro plus tva, si in conf. cu lit e din contract ma roaga sa imi exercit sau nu dreptul de a cumpara spatiul in termen de 7 zile.In cazul in care nu ,, procedati la achizitionarea spatiului in termenul mentionat vom considera ca nu sunteti interesati in achizitionarea acestui spatiu si vom proceda la efectuarea vanzarii urmand ca mentionatul contract de inchiriere sa ramana valabil pana la expirarea contractului de inchiriere.
Raspund notificarii si arat ca nu sunt de acord cu cesionarea contractului catre alt proprietar, ca am drept de preemtiune la expirarea contractului de inchiriere, ca il voi exercita la acel moment, ca am achitata chiria inca pe anul ce abia incepuse,ca nici un moment nu sa luat in considerare in cuprinsul contractului de inchiriere ca spatiul poate fi vandut in timpul derularii contractului,ba mai mult ,din clauzele acestuia rezulta clar ca intentia partilor avuta in vedere la data contractarii era de a nu se schimba partile contractante pana la sfarsitul perioadei de inchiriere.
Contractul de inchiriere a fost inregistrat in cartea funciara in anul 2003 mentionandu-se in incheiere un drept de sesizare in favoarea SC C SRL.
Spatiul ce face parte din activul SC L SRL dupa cum se precizeaza in contractul de vanzare cumparare se vinde la data de 12.03 2004 catre o p.f numita O casatorita sub regimul separatiei de bunuri cu cetateanul italian D.
Spatiul comercial impreuna cu mijloacele fixe se vinde la pretul de 46000 euro plus tva.
Spatiul se arata in contract este inchiriat SC C SRL pana la data de 31 12 2004 in baza contractului de inchiriere,prin care se instituie in favoarea sc chiriase un drept de preemtiune in cazul vanzarii spatiului.Mentionam ca s-a exercitat dreptul de preemtiune al chiriasei conf notificarii nr 46 N/2004 (se refera la notificarea locatorului prin care mi s-a comunicat intentia de a vinde, si nu se refera la raspunsul meu care poarta alt numar si despre care nu se vorbeste nicaieri in contractul de vanzare macar ca ar fi existat) dar chiriasa nu si-a manifestat vointa de a cumpara.
Imobilul nu este grevat de sarcini cu exceptia sesizarii in favoarea SC C SRL referitoare la contractul de inchiriere existent asa cum rezulta din extrasul de carte funciara.
Cumparatoarea afirma ca a luat la cunostinta de inchiriere si se obliga sa o respecte.
In momentul de fata ne aflam in actiune in evacuare in tribunal.
Exprimati un punct de vedere juridic fata de cazul prezentat.
Revin putin mai tarziu cu detalii despre actiunile derulate din 2004 pana azi.
SC C SRL isi desfasoara activitatea in spatiul in litigiu. Am termen pe 19. V a rog astept raspuns
Cel mai recent răspuns: ContSters52707 , utilizator 01:49, 22 Septembrie 2008
romascanu a scris:

Subscriu la toate cele spuse mai sus de dl. Liviu Bordas chiar daca exprimarea domniei sale vi se pare dvs. "alambicata".

Eu fac eforturi pentru a cobora, pe forum, nivelul discursului pentru ca nu stiu daca la capatul "tevii de net" - vorba unora - se gaseste de fiecare data o persoana care poate sa descifreze notiunile folosite de mine. Ori fara acesta intelegere, scrisul meu pe forum n-ar mai fi decat o vorbarie in plus in epoca logoreei si grafomaniei.ului).




Mulţumesc pentru intervenţie. O poziţie obiectivă.



Să deduc de aici un gen de reproş?

X-(
themis a scris:

romascanu a scris:

Subscriu la toate cele spuse mai sus de dl. Liviu Bordas chiar daca exprimarea domniei sale vi se pare dvs. "alambicata".

Eu fac eforturi pentru a cobora, pe forum, nivelul discursului pentru ca nu stiu daca la capatul "tevii de net" - vorba unora - se gaseste de fiecare data o persoana care poate sa descifreze notiunile folosite de mine. Ori fara acesta intelegere, scrisul meu pe forum n-ar mai fi decat o vorbarie in plus in epoca logoreei si grafomaniei.ului).




Mulţumesc pentru intervenţie. O poziţie obiectivă.



Să deduc de aici un gen de reproş?

X-(


Nu. Doamne fereste! :console:
Era o justificare pentru modul in care ma exprim eu pe forum. Uneori chiar mi s-a reprosat asta. Si am raspuns de fiecare data cu zisa lui Aristotel: se cuvine sa vorbesti ca cei multi, dar sa cugeti ca inteleptii.
Lasand la o parte pt moment parte din motivarea judecatoarei, faptul ca reclamanta nu ar mai fi avut calitate in evacuare nu e valida?
Totusi clauzele nu se interpreteaza unele prin altele?
Poti fi obligat la un termen fara sa-l fi convenit?
Pretul vi se pare respectat?
DIANA AVA a scris:

Lasand la o parte pt moment parte din motivarea judecatoarei, faptul ca reclamanta nu ar mai fi avut calitate in evacuare nu e valida?


Cel care a cerut evacuarea avea acum (la momentul actiunii) calitatea sa o ceara.
Aici nu putem aprecia cu ...daca si cu parca (daca....atunci)
Pentru ca, pe acesta linie de gandire (ca sa reduc problema la absurd) s-ar putea ajunge si la situatia in care cineva ar spune: de ce sa mai judecam cererea mosului astuia, nu vedeti ca e cu un picior in groapa? Maine, poimaine da ortul popii si atunci... nu ar mai avea capacitate procesuala.
Ma tem ca asa ceva nu e cu putinta.
Discutabil daca avea sau nu calitatea sa o ceara - evacuarea la mometul introducerii cererii din mai multe puncte de vedere cum ar fi:
-contractul initial de inchiriere si singurul de altfel a fost incheiat intre cele 2 SC nicidecum cu pf O avand cel putin 2 clauze clare , determinante si calificatoare - anume :
-1.interdictia atat pt locator cat si pt locatar de a cesiona drepturile si obligatiile izvorate din contract fara acordul celeilalte parti,
2.interdictia pt locatar de a subanchiria,cesiona....folosi in comun in tot sau in parte spatiul sau bunurile mobile aferente acesuia.
Aceste clauze inserate in cuprinsul contractului de locatiune califica contractul ca fiind incheiat intuitu personae.
Si atunci nu pot forma obiectul contractului de vanzare drepturile personale nepatrimoniale si cele patrimoniale care au un caracter strict personal sau care sunt prevazute de lege ori sunt contrac-tate intuitu personae.
Sau mai simplu pf O are la indemana calea actiunii in revendicare a proprietarului neposesor impotriva posesorului neproprietar, deoarece nu a avut niciodata un contract de inchiriere incheiat cu parata.
Si argumentele pot continua.....

Alte discuții în legătură

Clauza in contractul de inchiriere spatiu ContSters75393 ContSters75393 Doresc sa inchei un contract de inchiriere spatiu comercial pe o durata de 3 ani dar am o nelamurire in cazul in care firma nu m-ai da randament pot rezilia ... (vezi toată discuția)
Pact comisoriu luminel luminel Se incheie un contract de inchiriere pe o perioada de 3 ani intre proprietar, SC X SRL si chirias SC Y SRL. Chiriasul foloseste 3 luni spatiul dupa care ... (vezi toată discuția)
Cum inchei un contract de inchiriere si ce urmeaza ContSters115447 ContSters115447 am infiintat o firma si urmeaza sa inchiriez un spatiu comercial .Doresc sa stiu daca se incheie la notar ,unde se declara pe urma de mine ,asociat unic sau de ... (vezi toată discuția)