Omor cu cutitul si ascunderea faptei = pedeapsa cu suspendare! Da se poate!

Iar vorbiti fara sa cunoasteti legea. Provocarea se retine cand se PROBEAZA. nu pe spusele femeii si atat. Si din nou, nu va dati cu parerea fara sa stiti ce a fost in familia aceea si de ce nu a divortat sau de ce nu a plecat. Multe dintre aceste femei sunt amenintate, batute ca sa nu divorteze, si se apeleaza la cele mai josnice moduri pt a le impiedica sa plece de acasa, adica la copii. Iar cand copiii sunt in pericol, mama suporta orice pt acestia, pana in astfel de momente tragice.
Trei Instante au considerat ca aceasta este pedeapsa meritata dupa o JUDECATA atenta nu dupa o judecata superficiala ca cea afisata aici in urma citirii unui dispozitiv, deoarece instantele nu sunt deloc indulgente cand vine vorba de un omor savarsit cu intentie.
Divortul in multe cazuri de acest gen nu este o optiune, o foaie de hartie nu asigura intotdeauna liberatatea fizica si morala
Deschideti-va orizonturile pt ca e usor de afirmat "de ce nu a divortat"!

Dupa prima postare a mea chiar.m-am gandit la o astfel de ipoteza.
Probabil ca instanta a avut in vedere si un discernamant.abolit al femeii insa putea fi si razbunare.
Poate am sa merg sa studiez dosarul la Iccj deoarece sunt curios ce a inteles instanta.
O circumstanta atenuanta nu este suficienta.
Sunt zeci de cazuri.asemanatoare.

Cel mai dubios mi se pare ca politia nici nu a vrut sa se sesize pe cazul de crima, in ciuda actului IML ... au crezut-o pe cuvant pe femeia care a zis ca e "sinucidere" ca tipul a bagat cutitul in el si a zis "iubire, iubire" si s-a stins....chiar daca a mintit: era mort de vreo multe ore cand a sunat la 112 si a zis ca inca traieste ca si-a bagat cutitul,etc.

olimpia_ilie a scris:

Iar vorbiti fara sa cunoasteti legea. Provocarea se retine cand se PROBEAZA. nu pe spusele femeii si atat. Si din nou, nu va dati cu parerea fara sa stiti ce a fost in familia aceea si de ce nu a divortat sau de ce nu a plecat. Multe dintre aceste femei sunt amenintate, batute ca sa nu divorteze, si se apeleaza la cele mai josnice moduri pt a le impiedica sa plece de acasa, adica la copii. Iar cand copiii sunt in pericol, mama suporta orice pt acestia, pana in astfel de momente tragice.
Trei Instante au considerat ca aceasta este pedeapsa meritata dupa o JUDECATA atenta nu dupa o judecata superficiala ca cea afisata aici in urma citirii unui dispozitiv, deoarece instantele nu sunt deloc indulgente cand vine vorba de un omor savarsit cu intentie.
Divortul in multe cazuri de acest gen nu este o optiune, o foaie de hartie nu asigura intotdeauna liberatatea fizica si morala
Deschideti-va orizonturile pt ca e usor de afirmat "de ce nu a divortat"!

Sa fim seriosi,indiferent de motive nu se poate spune ca cineva este indreptatit sa suprime viata altei persoane.

Si daca luam in considerare ca agresoarea a avut initial calitate de victima,putea alege alte cai de a scapa de violentle conjugale.Faptul ca nu a cunoscut,sau nu a vrut sa urmeze alte cai,nu o face mai putin culpabila!
In cazul de fata existau destule alternative ca sa nu se ajunga la acel rezultat!

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

O circumstanta atenuanta nu este suficienta.
Sunt zeci de cazuri.asemanatoare.

Total de acord.Pedeapsa cu suspendare in cazul unui omor calificat nu se poate justifica prin existenta unei simple circumstante atenuante.