Omor cu cutitul si ascunderea faptei = pedeapsa cu suspendare! Da se poate!

Initial nu am vazut al doilea link.

Da, este ciudata situatia deoarece aceasta a sustinut de fapt ca a fost vorba de legitima aparare si s-a stabilit ca ar fi fost provocare...
Specific romanesc...
In cazuri de crima organele sunt adesea depasite de imprejurari deoarece nu prea au peste tot prin tara specialisti adevarati...ca la cati bani se platesc imi pare normal...

Revenind la legitima aparare si la provocare daca pe gatul femeii nu s-au gasit urme de violenta ( datorita faptului ca a trecut prea mult timp pana sa se mai poata observa ) doar testul poligraf ar fi putut fi lamuritor...insa nu stiu daca s-a efectuat...

O alta intrebare intrebatoare ( pentru specificul romanesc) ar fi aceea cum de s-a ajuns la provocare...daca o strangea de gat...deoarece mi-e imi e straina logica de a fi in stare de provocare o persoana care este stransa de gat...
Ori este in legitima aparare ori nu...
Provocarea nu poate exista...

Oricum, se pare ca femeia a fost arestata o vreme...pana s-a dat solutia instantei...

Eu sunt de parere ca ICCJ o va condamna cu executare insa depinde foarte mult cat timp a fost arestata.Adica ea a fost arestata o vreme si nu stiu cat.
Acesta poate fi un aspect important deoarece instanta poate aprecia ca daca a fost arestata 3 ani sa fie suficient...
Este ceva precum s-ar fi liberat conditionat fara sa fie insa vorba de liberare conditionata...
Adica instanta a judecat in echitate...ceea ce ar insemna ca a avut avocat foarte tare...dupa logica mea...


PS.
Am uitat ca s-au aplicat prevederile art 320 ind 1 CPP ( in sensul ca a recunoscut tot rechizitoriul si nu s-a mai aparat in fata instantei...)
Ce Dumnezeu o fi scris parchetul in rechizitoriu...din moment ce inculpata a recunoscut tot...?
Adica ce a scris parchetul asta a fost...si ea nu a mai dat nicio declaratie in fata instantei...
Ce probe existau la dosar?

Cred ca instantele au fost alcatuite din femei...si in prima instanta si in apel...

Chiar cred ca voi merge sa studiez dosarul daca va ajunge la ICCJ ( ca poate nu se mai declara recurs si nu mai ajunge la ICCJ).
Va fi prima data cand studiez un dosar gratis si doar pentru cultura mea generala...

olimpia_ilie a scris:

Iar vorbiti fara sa cunoasteti legea. Provocarea se retine cand se PROBEAZA. nu pe spusele femeii si atat.

Din pacate in Romania provocarea se retine uite asa:

[ link extern ]
[ link extern ]
[ link extern ]
[ link extern ]

Da, este ciudata situatia deoarece aceasta a sustinut de fapt ca a fost vorba de legitima aparare si s-a stabilit ca ar fi fost provocare...
Specific romanesc...
In cazuri de crima organele sunt adesea depasite de imprejurari deoarece nu prea au peste tot prin tara specialisti adevarati...ca la cati bani se platesc imi pare normal...

\"Verificând sesizarea, Gavra(n.a prim-procurorul Parchetului Bihor) a descoperit că suspiciunile erau întemeiate dar şi că, din cauza neglijenţei poliţiştilor care fuseseră la faţa locului şi care au permis ştergerea urmelor, era extrem de greu s-o dovedească pe criminală. \"Soţia decedatului, în stare de şoc, s-a urcat pe cadavru, l-a scuturat strigând să se scoale, a pus mâna pe cuţitul care se afla lângă cadavru şi l-a îndreptat către ea, afirmând că vrea să moară. A fost avertizată să lase cuţitul şi l-a lăsat. Audiată, Ficuţ Anca a declarat că soţul ei s-a împuns cu cuţitul în piept, şi-a scos singur cuţitul, pe rană a ţâşnit sângele, iar ea a sunat la 112\", a descris, cu seninătate sau prostie, agentul Petruş, în declaraţia dată procurorilor, modul în care el şi colegii săi s-au lăsat duşi de nas de femeia care, sub pretextul unui \"şoc\", a şters toate urmele crimei. \"
Foarte bine pregatiti politistii care au facut CFL-ul!

Oricum, se pare ca femeia a fost arestata o vreme...pana s-a dat solutia instantei...

Eu sunt de parere ca ICCJ o va condamna cu executare insa depinde foarte mult cat timp a fost arestata.Adica ea a fost arestata o vreme si nu stiu cat.
Acesta poate fi un aspect important deoarece instanta poate aprecia ca daca a fost arestata 3 ani sa fie suficient...

\"În baza art. 88 C.pen., constată că în perioada 20.01.2011 până la 30.03.2011 inculpata a fost reţinută şi arestată preventiv.\"
ICCJ 11.04.2012
\"Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lânga Curtea de Apel Oradea împotriva deciziei penale nr.68/A din 27 octombrie 2011 a Curtii de Apel Oradea – Sectia Penala si pentru cauze cu minori, privind pe intimata inculpata Ficut I. Anca Mariana. Onorariul aparatorului desemnat din oficiu intimatei inculpate, în suma de 200 lei, se va suporta din fondul Ministerului Justitiei. Cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea recursului declarat de Parchetul de pe lânga Curtea de Apel Oradea ramân în sarcina statului. Definitiva.\"
ICCJ cred ca a vazut numai coperta dosarului,propun ca numele partilor,nr de dosar si obiectul dosarului sa fie trecute pe ultima pagina a dosarului,poate astfel judecatorii vor deschide dosarul!:yes:

Cred ca instantele au fost alcatuite din femei...si in prima instanta si in apel...

Daca este adevarat,si completul a fost subiectiv,nu vreau sa ma gandesc ce pedeapse aplica violatorilor!

Va fi prima data cand studiez un dosar gratis si doar pentru cultura mea generala...

Daca ajungeti la dosar,si sunteti amabil,poate ne impartasiti si noua considerentele care le-a luat in considerare instanta la individualizarea pedepsei!

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Eu sunt de parere ca ICCJ o va condamna cu executare insa depinde foarte mult cat timp a fost arestata.Adica ea a fost arestata o vreme si nu stiu cat.
Acesta poate fi un aspect important deoarece instanta poate aprecia ca daca a fost arestata 3 ani sa fie suficient...
Este ceva precum s-ar fi liberat conditionat fara sa fie insa vorba de liberare conditionata...
Adica instanta a judecat in echitate...ceea ce ar insemna ca a avut avocat foarte tare...dupa logica mea...

Daca va uitati pe portal.just.ro la Tribunalul Bihor are sa constatati:

Pe data de 21.01.2011 Tribunalul Bihor emite mandat de arestare pe 29 de zile. Singurul mandat, nu mai apare prelungiri,etc...nici nu stiu daca prelungirile sunt publice.

Pe data de 30/03/2011 Tribunalul Bihor ii da pedeapsa cu suspendare.

Deci nu cred ca a stat in stare de arest mai mult de 29 de zile....

Si se pare ca a picat si testul poligrafic, iar cei doi s-au certat dupa ce au baut "2 pahare" de alcool:

[ link extern ]