cermak gruianu a scris:
Va inteleg dezamagirea, insa nu trebuie sa va pierdeti increderea si speranta.
Ceea ce nu inteleg este motivul pentru care ati fost agresata.Ce este in spatele acestei \\\"inscenari\\\", de unde atata ura si razbunare?
Ati apelat la un avocat?
Cazul dvs. este intr-adevar complicat fiind vorba din ce ne scrieti, despre abuzuri grave (incepand de la trafic de influenta, marturii mincinoase, falsuri si uzuri de fals, si altele.....).
In mod normal, in astfel de situatii trebuiesc vazute plangerile, declaratiile, actele din cele doua dosare pentru a se putea formula o parere obiectiva.
Din ce spuneti dvs., ati putea sa faceti plangere la Colegiul medicilor pentru fals si uz de fals cu privire la diagnosticele in baza carora s-au emis certificatele-medico legale si evident la Politie pentru marturie mincinoasa a martorilor acestor persoane.
Nu stiu , insa, daca nu cumva \\\"conflictul\\\" ar lua proportii si mai mari ( sper sa nu trebuiasca sa va angajati garda de corp)!
Agresorul probabil ca are ceva de aratat/dovedit lumii (poate este egocentric) sau poate are traume psihologice/psihiatrice grave daca a recurs la o asemenea violenta si o asemenea inscenare.
Av. Cermak Iuliana
Aceste probleme nu au aparut de la o zi la alta. Problema a inceput cand in ap. 1 curte comuna s-a mutat o vecina noua anul trecut in februarie, eu locuind in aceeasi curte la ap. 5. Am avut probleme si cat timp si-a renovat casa dar nu am spus nimic. Dupa ce a terminat casa de renovat si partea la intrarea comuna, gangul, a pavat cu pietre, a scos poarta veche si ne-a lasat fara poarta timp de 3-4 luni. La sfarsitul lui iunie a fost montata si poarta noua. La inecput vecina noua ne-a declarat ca face toate aceste schimbari pe cheltuiala ei, nu sa ne ceara bani. Dar nici nu ne-a intrebat inainte sa se apuce de renovat la partile comune, nu a cerut un acord in scris.Dar a inceput sa ne faca legile proprii pentru ca poarta a costat f. mult, 2000 de euro, o scandura din brad. Nu a fost voie sa ne remontam sub poarta cutiile postale doar cu scandal, nu a fost voie sa tinem tomberoanele acolo, ca pe urma sa spuna ca nu e voie sa tinem masina sub poarta ei pe strada(pt. care am chemat si politia). Ulterior cand a vazut ca facem gura, eu mai mult, a venit ca ar trebui sa contribuim la cheltuielile de renovare. Ea ne-a propus si suma fara sa ne arate un act justificativ(contract, factura, bon fiscal, comanda etc) Toti vecinii au facut ca nu aud si banii tot nu i-a primit. Pe urma s-a legat si cu nodul in papura, ne-a facut viata amara, ne-a facut porci, ca ea a facut doar ordine in curtea aceia. Eu am mai dat replica, am avut gura mai mare. Sora vecinei locuieste vizavi de casa noastra. Sora ei a mai venit in vara cu amenintari cand am chemat si politia. Acest lucru nu mi-au mai putut ierta, si vecina a mai primit si amenda. Eu consider ca de atunci ea a avut timp sa gaseasca ocazia sa se razbune si tot incidentul a fost premeditat.
In ziua respectiva sora ei a fost in vizita la vecina noastra in curte. Era ziua cand gunoiula fost dus si tomberonul a fost lasat sub poarta. Cand am ajuns acolo ea a sarit sa-mi scoata tomberonul in strada si a vrut sa-mi deie o palma. M-am ferit s-a enervat si mai rau si a fugit acasa tipand ca vad eu o sa patesc. In momentul respectiv nu a fost de fata nimeni, sora ei a intrat deja, o vecina nu a vazut dar a auzit convorbirea. Ma asez in masina sa pornesc cand dintr-o data sotul acesteia (cumnatul vecinei) apare langa masina mea, loveste portiera cu piciorul si ma trage din masina lovindu-ma cu pumnii. Am cazut pe sosea si tot ma lovea si cu picioarele, capul lovindu-mi de asfalt. Nu stiu cum am scapat dar am fugit la o vecina de vizavi unde m-a urmat, a vrut sa forteze usa vecinei sa intre dupa mine. Sotia lui atunci l-a oprit. Aceasta vecina a declarat ca m-a vazut cand am scapat din mainile lui, una a avzut cum m-a si lovit, si mai am martori care au venit cand s-a incheiat loviturile si au declarat ca se vede clar cine era agresorul care si atunci si fata de politisti a mai facut amenintari cu moartea. Un martor a gasit cheile de contact ale lui langa masina mea care a fost cautata de sotia lui si inapoiata ei.
Martorii mei nu au vazut totul fiecare minut ale scenei, dar se intregeste cu fiecare marturie ca un puzzle. Asta reiese clar daca se pun marturiile cap la cap. Eu am acceptat si poligraful, ei nu, nici martorii lor. El are ca martor sotia, sora si o prietena care a sosit ulterior chiar inainte de a ajunge politia, dar au si plecat pe cand au ajuns politistii.
Nu mi-e frica de adevar ca o sa iasa la iveala, mi-e frica doar ca nu o sa se lase sa iasa la iveala. Dl. dr. o sa puna toate relatiile lui in miscare. Are relatii, are o stare sociala si financiara exterm de buna, cu avere bunicica si cu un procuror nas care ii da indicatiile si procedurile. Dosarul a fost preluat de la politistul care a fost insarcinat cu dosarele noastre in cauza. Politistul a declarat ca a fost o dispozitie de sus. Acesta a fost un anchetator f. constincios, a facut totul sa iasa adevarul la iveala. Si-a dat seama de adevar si a vazut ca plangerile sotilor e doar o modalitate de santaj. Politistul a incercat sa ne impace dar el nu a acceptat nimic spunand ca si el a fost agresat si zilele de ingrijiri se vor suprapune si nu o sa am de ales. Dupa acesta au venit cele doua sore si au facut scandal ca ei nu vor impacare si ca politistul nu isi face datoria impartial. Atunci dosarul a fost preluat si predat sefului departamentului. Acesta este un om mai dur, nu prea il intereseaza detaliile si a vrut sa imi inchida dosarul unde sunt invinuita de sotia agresorului, fara sa imi audieze martorii.
Am avut noroc ca am avut avocat, altfel as fi ramas in rahat. Imi pare rau ca n-am avut avocat din momentul cand am depus plangerea. Am inteles ca este cel mai bun avocat din oras in penal, preda si la universitatea din oras. Dar va dati seama fiecare dosar in parte costa cam mult, eu nu am o stare financiar f. buna, fiecare ban conteaza. Dar nici cu cazier pe nedrept nu vreau sa ajung.
Sectoristul a venit de mai multe ori sa vorbeasca cu ei, mai la inceput cu incidentul cu poarta, dar nu i-au dat asculatare. A spus ca nu are cu cine vorbi, ei traiesc in lumea lor deplasata total de realitate din motiv ca au o stare sociala si financiara buna. Se cred dumenezei, asa s-a exprimat politistul. Iar eu am incurcat si am facut gura cu cine nu trebuia. Dar nu avea nici un motiv sa ma loveasca si sa faca dreptate cu pumnii. Mai ales ca este barbat iar eu o femeie. Proportiile muschilor nu sunt la fel.
Ca o sucire a cazului si sa aiba acoperire si baza la santaj a doua zi dupa cazul meu a mai fost un incident. Un vecin(tanar politist la interventii) sub poarta a fost agresat si el de acest dl. dr (cumnatul vecinei). Toti vecinii am vazut cum l-a prins de umar si l-a dat jos de pe el fara sa-l loveasca si s-a indreptat spre casa. Atunci el a venit ca l-a lovit in cap cu bastonul si-a pierdut cunostinta, e ametit si a chemat si o salvare. S-a vazut clar ca joaca teatru ca sa-l implice si pe politist care ar avea de pierdut slujba daca nu ma convinge sa imi retrag plangerea. El a declarat ca suntem o curte infractionala, criminala, toti l-am batut pe el, toti avem probleme cu el si cu familia etc. Acum avem toti dosare penale. In afara de sotia sa din partea caruia mai o plangere impotriva mea, a depus si agresorul plangere. Pe mine ma acuza cum ca el doar a venit langa masina mea sa discute cu mine civilizat dar eu am inceput sa strig si l-am lovit la umar cu portiera masinii cand am deschis nervoasa pe urma eu singura m-am trantit de pamant si mi-am cauzat loviturile. Iar lui i s-a dislocat umarul si a primit CML de 25 zile. Vecinul(politistul) a doua zi l-a lovit cu bastonul in cap are mai multe hematomuri la fata si cum l-a lovit de perete a avut luxatie la umar. Vecina care a venit martora (a auzit incidentul cu sotia sa+a vazut cum m-a lovit) este acuzata ca si ea a dat cu bastonul in cap la el, iar baiatul acesteia care si el a declarat ca vecinul a doua zi nu a dat in el, si dl. dr. a fost cel care l-a agresat pe vecin, a fost acuzat si el ca nu a sarit in ajutor cand a fost lovit fiind asistent medical. El a si-a depus plangerea penultima saptamana cand expira termenul de predare vazand ca nicicum, fara nici o conditie acceptata de el, nu mi-am retras plangerea.
Urmeaza sa se ceara reexaminarea CML depusa de el si de sotia acestuia. E buna ideea cu plangerea la Colegiul medicilor, eventual si la rectorul universitatii unde preda el. Sa vedem ce iese la reexaminare.Pt. marturie mincinoasa cum pot demonstra acest lucru? Poltistul ar trebui sa faca acest lucru, vazand cine minte si cine nu. Nu el ar trebui sa puna intrebarile in asafel incat sa se incurce cel care minte? Eu am cerut politistului sa ceara actele care au stat la baza la eliberarea CML, dar a refuzat spunand ca el nu are obligatia, acest lucru in instanta se cere.
Cum se face o confruntare a martorilor? Ce trebuie cerut in acest caz?
Cum pot demonstra ca el face trafic de influenta, uz de fals, etc? Desi avem o inregistrare pe telefon unde recunoaste tot, si fapta si ce demersuri a facut sa influenteze. Dar la noi nu se accepta ca proba. Si multe altele nu se accepta sau nu se ia in considerare ca proba. EX. ar putae fi dovada apelul tel. a prietenei martora. Careva dintre sore a apelat-o si a venit la fata locului dupa incident. Ea declara ca a vazut totul, incidentul de sub poarta pana la terminarea bataii.
Va rog mult daca mai aveti idei ca sa ma ajutati sa se demonteze aceste falsuri si minciuni.
N-am mai avut problema de nici un fel cu legea, nici o contraventie nici la rutier, nu am un punct penalizator. Va dati seama as dori sa se termine cat mai repede posibil cu adevarul la iveala. Si cine e vinovat sa raspunda pt. fapte.
Stoica Ioana a scris:
Sunt obiecte care au fost utilizate in vederea savarsirii infractiunii (daca ele exista) , obiecte care contin o urma a savarsirii infractiunii, cele care au fost destinate savarsirii infractiunii...
Tot nu inteleg, despre ce fel de obiecte ar fi vorba? Ca amprente nu mai sunt din cauza necunostintei in cauza a politistului care nu m-a indicat la locul potrivit pt. a putea preleva amprentele. Nu a avut un obiect cu care m-a lovit. A dat in mine cu pumnii si picioarele. Eu am mai anexat poze facute in ziua respectiva, salvata pe memoria aparatului cu data provenientei. Am hainele care au fost rupte de pe mine. Am anexat actele doveditoare ale medicilor de la Urgente in ziua respectiva. Acestea pot fi obicte doveditoare?
Ei nu au anexate nimic, fisele lor medicale sunt facute la Policlinica unde are cabinet agresorul ca medic kinetoterapeut. Certificatele medicale, trei la nr. este intocmit la date diferite, de acelas medic legist, nici odata nu era de serviciu cand a fost eliberata certificatele.(am vazut orarul lor de serviciu) Acele radiografii pot sa fie de la un pacient din policlinica cu care a mers la un coleg sa i se prescrie diagnosticul.
avocatnet.ro explicăm legislația
CABINET DE AVOCAT "STOICA IOANA", Avocat
Alecuionut