NCPC cu privire la autoritatea parinteasca

E un cerc vicios pe durata nedeterminata se pare...e ceva similar cu un film de groaza,cu deosebirea ca in aceste cazuri nu intervine un super-erou pentru a "face lumina"

Si eu intreb asa, doar de curiozitate:
Instanta acorda, in vacanta judecatoreasca, program de vacanta parintelui nerezident (desi in jurisprudenta, acordarea vacantelor prin ordonanta presedintiala este respinsa, dar exceptia-traita pe viu- intareste regula).
In lumina , mai ales a noilor reglementari, cum se poate executa silit acest program, dat pentru 2-3 saptamani? Nici cu vechiul cod de procedura, practic si legal nu ar fi fost posibil, fiindca pana se investea hotararea, pana intocmea executorul dosarul, apoi instanta incuviinta + 11 zile - 10 zile date de art.580-2 plus 1 zi afisare somatie- trecea tot programul de vacanta;

Cum vedeti dvs. rezolvarea problemei, daca minorul refuza plecarea?
In 30 de zile, expira termenul dat prin hotarare.
Urmeaza 3 luni de psihoterapie mama-copil, apoi? Asteptam anul urmator si o luam de la capat?

Iata ce se intampla in Romania! Copiem ca orbii "drepturile" din legislatiile occidentale DAR NU si sanctiunile! In orice tara civilizata tatal ar fi fost demult in puscarie! Nu si in Romania, cu inteleptii nostri judecatori!

Din declaraţiile celor doi martori reiese însă şi faptul că reclamantul consumă în mod excesiv băuturi alcoolice, minorul plângându-se că era luat de tatăl său în baruri, la biliard şi uneori era agresiv faţă de acesta, odată minorul fiind bătut cu furtunul. Aceste declaraţii sunt concordante cu cele reţinute în considerentele Deciziei nr.365/R a Tribunalului Mehedinţi (f.27), intrate în puterea lucrului judecat, din care rezultă că reclamantul îl bătea pe minor şi-l punea să doarmă pe jos.
Având in vedere aceasta situaţie de fapt, raportata la considerentele expuse mai sus, instanţa considera adecvat atât interesului minorului, cat si dreptului părintesc al reclamantului, un program de vizitare, pentru început, într-o formă mai restrânsă decât cea solicitată de reclamant în cererea de chemare în judecată, astfel: de două ori pe lună, în prima şi a patra săptămână a fiecărei luni, sâmbăta între orele 10,00 şi 18,00, minorul urmând a fi luat de reclamant şi adus la domiciliul pârâtei. Instanţa consideră că nu se impune ca legăturile personale cu minorul să aibă loc numai în localitatea în care domiciliază minorul, având în vedere că, dispunând astfel, s-ar restrânge în mod nejustificat dreptul reclamantului, iar această obligaţie ar putea deveni chiar împovărătoare prin repetiţie şi monotonia mediului ambiant, ceea ce ar produce un efect contrar celui scontat, respectiv stabilirea unei apropieri reale între tată şi fiu.