Desfiintarea asociatiilor de proprietari din Romania

Atunci cand am cere cuiva (cui?) sa schimbe legea sa ne gandim ce vrea aceasta lege care, buna-rea, exista. Si in primul rand ar trebui sa ne schimbam pe noi, mentalitatea noastra care a ramas tot in epoca pe care am parasit-o (oare?) acum vreo 20 ani. Cine sa aiba grija de o comunitate care sta intr-un loc si ai carei membri sunt legati unii de altii prin proprietatea comuna stapanita in devalmasie - proprietatea comuna. Asta face legea. Reglementeaza un mod de organizare si administrare al acestei proprietati. Ca pe cine ne alegem ca nucleu de baza (comitet, presedinte, cenzor), in ce fel intelegem sa ne implicam fiecare pentru bucatica noastra din aceasta proprietate...asta tine de noi. Vreti sa vina statul cu institutiile lui si sa ne dicteze pe proprietatea noastra? De ce sa faca asta? Pai atunci sa dam proprietatea inapoi la stat si sa vina statul sa ne administreze, cum era inainte. Eram chiriasii statului si nu mai aveam nevoie sa ne mai batem capul. Se alegea un comitet de bloc care lucra mana-n mana cu ICRAL-ul, se imparteau cheltuielile in mod egal si gata. Eram multumiti, nu ne mai puneam o multime de intrebari si ne vedeam de viata noastra, dar nu eram proprietari.
Vreti sa nu mai fim proprietari si sa ne luam grija? Sau vrem sa fim proprietari si atunci trebuie sa avem grija de ce e al nostru. Sa apreciem munca celor care incearca sa administreze bine si sa-i schimbam pe cei care isi bat joc de noi ca persoane si de proprietatea noastra. Vreau sa spun ca in calitate de proprietar trebuie sa stim mai multe despre ce e al nostru si trebuie sa nu-l mai lasam de izbeliste la cheremul altora. Legea, asa cum e, daca e respectata tot ar fi bine. Nu trebuie sa desfiintam asociatiile de proprietari numai pentru ca nu ne place cum arata presedintele sau cum se imbraca. Nu trebuie sa mai permitem vecinilor nostri sa se instaleze nesimtit pe proprietatea comuna si s-o foloseasca fara acordul nostru, pentru ca isi pune muraturile taman pe bucatica noastra din proprietatea comuna. Ne-ar placea sa vina cu butoiul de varza in dormitorul nostru? Mie nu. Si-atunci? De ce ar face-o pe bucatica noastra din proprietatea comuna? Legea spune despre toate acestea si inca multe altele, dar trebuie sa fim mai atenti la litera si spiritul ei si sa nu ne dorim sa vina altcineva dinafara si sa ne spuna ce si cum pe proprietatea noastra. Stiti ca exista o vorba "Ai grija ce-ti doresti, ca s-ar putea sa ti se indeplineasca". Deci aveti grija cand va doriti sa vina statul cu institutiile lui sa impuna legea pe proprietatea noastra.

nu ma intereseaza cum arata presedintele,,ma intereseazacand baga mana in buzunarul meu. ma intereseazasa respecte legea ,nu sa o interpreteze dupa necesitatile lui.Pe un hot din autobus care mi fura 2 lei il dau pe mana politiei usor,pe un presedinte care mi fura 200 nu pateste nimic,decat dupa ani de judecata.

Pe hotul din autobuz ma indoiesc ca il dati pe mana politiei, doar daca aveti curajul nebun sa-i infruntati lama sau shishul. In privinta presedintelui sau administratorului stiti ce se spune: "hotul neprins e negustor cinstit" si atata timp cat pentru 200 lei un proces poate dura ani de zile inseamna ca nu l-ati dovedit ca hot. Doar presupuneti. Ca banuielile nu costa bani.

Bravo, domnu Proprietaru! Intru totul in acord cu dvs.! Ce ziceti, punem de o initiativa de schimbare a legii?

@Dana Marin,
Poate nu stiati, dar aflati acum ca au "pus-o" altii mai inainte, dar nu ati fost atenta. Luati legatura pe mp cu @s.c. serv ad loc s.r.l. care chiar si-a manifestat intentia, nu cred ca de schimbare, ci mai degraba de modificare si imbunatatire a legislatiei actuale. Acelasi lucru este valabil si pentru ceilati utilizatori care nu stiu unde sa se adreseze.
Nu mai stiu cine spunea tot pe aici ca "dincolo" nu sunt asociatii de proprietari si lucrurile merg foarte bine si de ce nu ar merge si la noi... Pai pe-acolo proprietarii sunt mai putini, nu ca la noi unde rar vezi intr-un bloc acelasi proprietar la 2-3 apartamente si cred ca sunteti convinsi de acest lucru. Acolo un proprietar are spre exemplu 1-2 blocuri (altii au mai putin, altii au mai mult) si ei au si painea si cutitul in mana. Chiriasul o fi avand el drepturi, nu zic nu, prin contract, dar joaca cum ii canta proprietarul. Ce cota indiviza, ce 50%+1... La noi asta am vrut, nu? Va zic eu, este foarte greu fara aceste entitati de le zicem asociatii de proprietari. Faptul ca se pot administra in mai multe feluri, este altceva, de altfel si legea a prevazut aceste lucruri. Discutiile apar acolo unde niste netrebnici se transforma in mosieri, cum bine spunea cineva, de la niste administratori si presedinti incompetenti care ii considera pe unii mai egli decat pe altii. Dar apropo's de furat, aveti impresia ca dragalasii de la firmele specializate dorm in papuci cand dau de prosti? Vedeti-va de treaba. Am mai spus, sunt de acord cu firmele specializate deoarece au logistica, dotari tehnice superioare, oameni pregatiti - dar veriga slaba este tot in curtea noastra, asa ca "atentie la pana de vultur" ! Cu cat vom fi mai bine organizati, cu atat vom plati mai putin sau mai bine zis vom plati numai ceea ce consumam, ca de fapt de-aici pornisem discutia..
Cu stima, Adam Grecu