drept de creanta prescris?

trebuia sa solicitati acordarea unuidrept deretentie.In opinia mea aveti dreptul la acordarea de despagubiri pentru ca ,pera contrario,ceilalticomostenitoris-arimbogati fara justa cauza .

Ce, (Doamne iarta-ma!) o fi "caracterul etatic al cutumei ? :stunned: :slap:

cred ca e un fel de cutuma cu efect patrimonial, darecamgreudeurmarit.
oricum, daca sora a tot primit zestre si alte liberalitati, cu ocazia dezbaterii succesiunii trebuie sa le raporteze, deci daca se face corect nu s-ar mai imbogatii fara justa cauza.
nu cred ca o cutuma sa fie "apta" in a schimba prevederile dreptului succesoral. s-ar fi putut face testament dar asta-i alta poveste.

s-a cerut in reconventionala si raportul donatiilor facute catre fiica. ce ma interesa pe mine este daca se poate cere recuperarea investitiilor facute de catre fiu in masa succesorala, prin constatarea unui drept de creanta in favoarea lui, sau daca aceasta cerere ar fi lovita de prescriptia extinctiva. si daca realizarea unui drept de creanta este prescris, in ce alta modalitate poate fiul sa-si recupereze investitiile facute in masa succesorala?

fac o analogie poate curioasa, dar chiriasii care au facut imbunatatiri (efective nu fictive) unui imobil nationalizat, au un drept de creanta constatat prin lege, chiar daca el practic era prescris.
in fond, judecatorul poate stabili in echitate si astfel sa ia in considerare imbunatatirile utile aduse proprietatii, care se regasesc in evaluarea facuta acesteia in scopul stabilirii taxelor succesorale.
cred ca se mai poate invoca si faptul ca fiind relatii de familie nu s-a considerat necesar a se face acte si cu atat mai putin s-ar fi putut concepe o executare a creantei. faptul ca proprietarul a acceptat (si aici ma gandesc si la mama) efectuarea acestor imbunatatiri echivaleaza cu o recunoastere a creantei.
trebuie sa existe o cale avand in vedere ca fiind vorba de raporturi de familie nu se pot prevala de forme prevazute unor relatii contractuale intre comercianti sau intre straini.