Am ajuns in cercetari la politie in calitatea mea de administrator al unei firme care a eliberat o adeverinta de salariat unei persoane care a incercat sa ia un credit.Nu a luat acest credit,nu exista un prejudiciu.
Numele persoanelor trecute in adeverinta la conducerea firmei nu exista si nu au existat niciodata ca angajati ai firmei,ca de altfel nici persoana trecuta ca angajat in adeverinta.Adica fictiva.
Ulterior,aceasta persoana a reclamat-o la politie pe angajata bancii pe motiv ca ea i-ar fi facut rost de aceasta adeverinta,el nestiind de unde.
La cercetarile facute de politie au fost chemati ei doi si eu ca administrator al firmei.Le-am dat explicatii ca nu recunosc adeverinta,nici scrisul si ca actele firmei si stampila au lipsit din firma cateva zile,fiind furate si gasite ulterior,in acea perioada cand s-a eliberat adeverinta.Ni s-au luat probe de scris si acum am fost anuntata sa ma prezint la ofiterul de cercetare penala,avand calitatea de invinuit pt a mi se comunica parerea expertilor.Ceea ce ma duce cu gandul ca expertiza grafica nu imi este favorabila.De asemenea,mi s-a spus ca am dreptul sa ma prezint cu aparator.
Ce ma sfatuiti sa fac in acest sens si ce poate urma ?
Completare la intrebarile anterioare: Pot fi acuzata de fals ca si administrator al firmei doar in baza acelei expertize grafice?Eu pot solicita o noua expertiza grafica la alt expert autorizat?Si asta se poate solicita la politie,parchet sau doar daca s-ar ajunge in instanta?
Pentru a fi inculpata trebuie sa se colaboreze toate probele de la dosar. Doar o expertiza pe care dumneavoastra o si contestati nu este suficient pentru a proba vinovatia.
Sunt mai multe probe.
Inscrisul, expertiza si va urma si contraexpertiza daca o cereti.Va urma si declaratia dvs.Ce veti spune ?
Mergeti insotita de avocat pt ca riscati sa va ingreunati situatia.Am avut cazuri mai incurcate decat cel al dvs si persoanele au scapat de inchisoare.Nu va complicati inutil.
O declaratie si proba de scris am dat si eu si cele 2 persoane la subofiterul care se ocupa de caz.Acum am fost chemata de un ofiter,probabil ofiterul de cercetari penale.In dosar nu exista decat declaratiile si probele de scris si acum expertizele.Probabil ca vor cauta alte probe.
Multumesc pt sfaturi.
O sa merg cu avocat,desi pana acum aveam perceptia ca daca niu te stii vinovat,nu iti iei avocat.Se pare ca nu e chiar asa simplu.
Notiune de vinovat si nevinovat este adesea confuza daca s-a inceput urmarirea penala.
Nu e indicat sa mergi fara avocat intrucat dintr-o declaratie data ca nevinovat te poti trezi vinovat.
Nerecunoasterea faptei se face atunci cand ea nu a fost savarsita sau daca nu exista probe.In caz contrar...consultati un avocat.Intre avocat si client exista confidentialitate si sfatul avocatului va poate ajuta.
Lucrurile nu sunt asa de simple cum par la o prima vedere.
Reclamatie
nci
am fost reclamata la politie de catre un barbat bolnav psihic , inregistrat in evidentele speciale de 7 ani. As dori sa stiu daca politia poate lua in ... (vezi toată discuția)
Abuz de incredere
cris_deo
Buna seara. Am facut o sesizare la politie pt un abuz de incredere , persoana pe care am reclamat-o a fost chemata la politie si si-a insusit fapta adica un ... (vezi toată discuția)