Subiectiv a scris:
Eu cred că se reține represiunea nedreaptă din următoarele considerente.
În primul rând, represiunea nedreaptă înseamnă fapta de a pune în mișcare acțiunea penală, de a lua o măsură preventivă neprivativă de liberate ori de a trimite în judecată o persoană știind că este nevinovată -art. 283, alin. 1 din CP. După cum se observă punerea în mișcare a acțiunii penale este inclusă în conținutul constitutiv al infracțiunii, nu poate fi trimis în judecată dacă nu e pusă în mișcare acțiunea penală împotriva sa. Așadar dacă un procuror pune în mișcare acțiunea penală ori trimite în judecată un minor știind că este nevinovat în sarcina acestuia poate fi reținută represiunea nedreaptă. Cred că se impune ca și judecătorul ar trebui să răspundă în mod similar.
În al doilea rând, să nu uităm că deși nu reprezintă o condamnare de care se ține cont la stabilirea recidivei, reprezintă un impediment la dispunerea renunțării la aplicarea pedepsei. E adevărat că măsura educativă nu este o pedeapsă, nu poate atrage interdicții, incapacități sau decăderi dar aceste dispoziții sunt instituite în favoarea minorului, nu în defavoarea acestuia.
Noțiunea de pedeapsă nu trebuie confundată cu noțiunea de condamnare.
Aceasta este părerea mea.:">
Intreabrea era daca judecatorul care aplica o masura educativa poate sa raspunda pentru represiune nedrepata. Un procuror astfel cum ai aratat, poate, prin simpla punere in miscare a actiunii penale. Si un judecator poate sa raspunda cand dispune retinerea sau arestarea... dar nu si cand aplica o masura educativa, parerea mea.