Eutanasierea cainilor fara stapan si dreptul la viata al acestora.

Question

Discuție deschisă în Discuţia la modă

Eutanasierea cainilor fara stapan si dreptul la viata al acestora.

Utilizator 08:38, 4 Septembrie 2013

In dimineata aceasta am vazut ca probabil multi dintre voi stirea foarte tragica despre copilul ucis de maidanezi si totodata si propunea eutanasierii acestora.
Din fire sunt un foarte iubitor al animalelor, insa asa nu ma impiedica sa fiu subiectiv, in cazul de fata parerea mea este ca nu exista un singur vinovat, insa cred ca cei mai putini vinovati sunt tocmai acei caini, judecand dupa faptul ca singura lor judecata este instinctul, intra in sarcina noastra a oamenilor, ce nu ne bazam pe instinct ci pe o judecata rationala sa evitam astfel de tragedii, desi intr-un final singurii ce vor platii vor fi doar... cainii. Este obligatia noastra de a nu ne lasa copii/nepotii nesupravegheati ( mai ales cand ai 4 ani !!! ), de a construi adaposturi si ai steriliza, de a face mai multe campanii de adoptii a acestor animale, etc, etc, insa asa cum am spus singurii care vor platii si din pacate chiar cu viata vor fi cainii, insa asa cum ne-au invatat marii profesori de drept penal una din conditii incrimarii este constientizarea faptei, lucru exclus in cazul nostru.
PS: Eu nu am mai fost muscat de un caine de cand aveam 12 ani ( desi intr-o noapte singur fiind pe strada am fost inconjurat, va jur de vreo 50 de caini maidanezi ) si asta pentru ca pur si simplu nu i-am provocat si nu i-am tratat cu frica.

Ultima modificare: Miercuri, 4 Septembrie 2013

Răspunde Citează

123 mesaje

12499 vizualizări

25 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 18:24, 9 Aprilie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (2)

~ Conținut șters la cerere ~

Pagina 13

Pagina 15

Alte discuții în legătură

Referendum pentru cainii maidanezi - propuneri si consecinte Primarul capitalei a decis sa se faca un referendum pentru eutanasierea cainilor maidanezi, dar numai in urma tragediei care s-a intamplat. Propun ... (vezi toată discuția)

Referendum pentru maidanezi Romania...o tara inapoiata...o tara care datorita furaciunilor din partea tuturor celor care au luat bani pentru a se ocupa de problema cainilor nu au fost in ... (vezi toată discuția)

Eutanasierea cainilor maidanezi Buna ziua, Sunt din Bucuresti, un oras care timp de ani de zile n-a reusit sa-si rezolve problema cainilor vagabonzi. 10000 de oameni sunt muscati IN ... (vezi toată discuția)

ContSters257414 Utilizator · Answer 1 · 2013-09-16 22:42:53

cum s-a mai tot "rezolvat" in romania problema:

Prima scriere care atestă prezenţa hingherilor în Bucureşti datează încă din 1808. La vremea respectivă, câinii fără stăpân erau ucişi în plină stradă, fără vreun protest din partea trecătorilor. Ulterior, a fost adoptat un sistem desprins parcă din filmele western: oricine făcea dovada uciderii unui câine primea o recompensă. O astfel de iniţiativă nu avea cum să nu nască monştri. La mijlocul secolului al XIX-lea, cei care făceau parte din pătura mai săracă a societăţii organizau adevărate masacre în plină stradă: câinii vagabonzi capturaţi erau ucişi cu ajutorul unor ţepuşe lungi, de câţiva metri, iar blana le era refolosită. Abia în a doua decadă a veacului s-a pus la punct un sistem prin care câinii trebuiau prinşi, reţinuţi între 36 şi 48 de ore, aşteptându-se o eventuală revendicare, după care erau ucişi.

Oraşul şi câinii, varianta interbelică
Una dintre cele mai complete mărturii asupra modului în care autorităţile locale se raportau la problema maidanezilor provine din perioada interbelică. În acei ani, jurnalistul şi scriitorul Geo Bogza publica un reportaj intitulat „La porţile morţii“. Materialul pornea de la o observaţie. Când vorbim depre război şi victimele sale folosim expresia „morman de cadavre“, însă, în lipsa observării directe a realităţii, această sintagmă este una pur abstractă. Pentru ducerea experienţei până la capăt, Bogza propunea un experiment mult mai simplu: o scurtă vizită la serviciul de ecarisaj al Bucureştiului, „locul unde câinii sunt omorâţi în mod ştiinţific, după care sunt jupuiţi de piele şi fierţi în cazane uriaşe, pentru a fi prefăcuţi într-o substanţă cu valoare comercială: 3 lei kilogramul“.

„Ardeleanul voinic“

Tabloul lui Bogza, conturat în tuşe la graniţa cu grotescul, începea cu imaginea unui „ardelean voinic“ care „scuipă în palme, apucându-se de lucru cu o lopată“. Misiunea lui era clară: strângea praful rezultat din fierberea rămăşiţelor câinilor ucişi. În clădirea situată, în acei ani, pe cheiul Dâmboviţei părea a se fi mutat întregul castel al lui Kafka. La etaj erau birourile. Într-unul din aceste birouri se afla un telefon. Din când în când, aparatul mai suna şi cineva îşi revendica patrupedul. Asta se întâmpla însă foarte rar. Aşa că, în registrul deschis pe un birou, pentru că, spunea Bogza, „oriunde se petrece ceva pe lumea asta, trebuie să fie şi un registru“, erau înregistrate dubele întoarse de pe teren şi numărul de câini raportat de către fiecare dintre acestea. Întreaga operaţiune era condusă de către hingheri, descrişi de autor asemeni personajelor negative din basmele copilăriei: „Indivizi cu mutra fioroasă, adeseori cu un ochi prins de albeaţă, cu nasul gros şi turtit, cu dinţi lungi de cal, dezveliţi într-un rânjet galben, făcându-te să te înfiori la gândul celorlalţi hingheri, ai omenirii“.

„Încă o învârtitură“

Sub etajul birourilor se afla „Sing Sing-ul câinilor bucureşteni“, celule în care aceştia erau cazaţi temporar, înainte de a fi introduşi în sala cu cazane, alimentate de la un foc uriaş, aprins 24 de ore pe zi. „În acest cazan, oamenii serviciului de ecarisaj pun un amestec de substanţe chimice, menite să producă gazele asfixiante. De deasupra lui o ţeavă groasă porneşte în lungul pereţilor. Trece printr-o încăpere, care e un fel de anticameră a morţii, şi se opreşte în alta, unde îşi deschide larg gura. Un om pune mâna pe o roată mică, pe un ventil. Desface încet. Încă o învârtitură. Gata.“ Aşa funcţiona, în interbelic, „industria morţii“ în Bucureşti. După căderea comunismului, problema maidanezilor a intrat în ritmul noii epoci democratice: cel al unui haos instituţional extrem.
...
Băsescu a iniţiat cea mai amplă acţiune de omorâre a maidanezilor din Capitală. Se estimează că, în perioada 2001-2003, cam 100.000 de câini au fost prinşi, majoritatea fiind şi eutanasiaţi, chiar în aceeaşi zi în care erau capturaţi. A fost un spectacol al bestialităţii, televiziunile difuzând imagini (luate cu camera ascunsă) ale hingherilor care omorau cu ranga câinii prinşi. Alţi câini, nu se ştie câţi, au fost ucişi noaptea, în plină stradă, prin otrăvire. În multe cazuri, cadavrele erau lăsate în mijlocul drumului, într-un spectacol macabru care şoca trecătorii la primele ore ale dimineţii.
[ link extern ] #

hingheri... „Indivizi cu mutra fioroasă, adeseori cu un ochi prins de albeaţă, cu nasul gros şi turtit, cu dinţi lungi de cal, dezveliţi într-un rânjet galben, făcându-te să te înfiori la gândul celorlalţi hingheri, ai omenirii“...

nu pot sa cred ca se vrea iar a se proceda asa...

thaly Utilizator · Answer 2 · 2013-09-16 23:46:17

@Ares_3, va multumesc pentru mentiune si voi tine cont de ea.
Nu am vrut sa "pun la punct" pe nimeni, am vrut doar sa specific un lucru, si anume ca PERSONAL, nu castig de pe urma cainilor decat satisfactia de a avea langa mine suflete dragi mie si ca pentru persoana mea, totul este o pasiune si nimic mai mult :)

James_Hetfield Utilizator · Answer 3 · 2013-09-17 09:06:21

In “tarile civilizate” persoana care ar fi lasat un copil nesupravegheat ar fi fost amendata contraventional, iar daca neglijenta ar fi condus la moartea copilului persoana ar fi avut parte cel putin de o amenda penala daca nu de pedeapsa inchisorii cu suspendarea executarii.

Asa este. Unei cunostinte care sta din SUA i-a murit un copil mic din cauza faptului ca l-a omorat o hinta in parc. A cazut de pe ea si in revenire hinta l-a lovit in cap. Mama statea langa el insa in acel moment era intoarsa cu spatele sdi nu a apucat sa reactioneze. I-au fost luat de protectia copilului ceilalti doi copii. Totusi nu cred ca parintii sau persoanele insotitoare ale copiilor pot fi facute raspunzatoare intotdeauna pentru tragediile care se mai intampla. Cred ca multi am avut parte de intamplari imprevizibile cu copiii.

ContSters214341 Utilizator · Answer 4 · 2013-09-17 09:23:43

Daca un taximetrist duce o persoana in locul in care i se cere si dupa ce taxiul pleaca un golan impusca persoana respectiva, inseamna ca taximetristul este vinovat de crima?
Daca tot faceti apel la gandire, de ce nu va urmati propriul sfat?
Dna. Trope doi, din modul in care scrieti sunteti de varsta bunicii respective, dar nu cred ca aveti copii si evident nici nepoti. Nu stiti cat este de usor sa scapi o secunda din vedere un prichindel neastamparat . Practic este imposibil sa il supraveghezi in fiecare secunda.
In alta ordine de idei, cu ce anuleaza asa-zisa neglijenta a bunicii faptul ca niste bestii canine au ucis acel copil? Va deranjeaza ca nu a fost ucisa si bunica alaturi de nepotelul sau?

Imi este imposibil sa inteleg insensibilitatea fata de oameni a iubitorilor de caini, a unei parti dintre ei.

Comparatiile cu alte state sunt niste argumente sterile si lipsite de importanta in speta noastra. problema maidanezilor este in Romania, nu in alt stat. Ea trebuie rezolvata aici. Indolenta ne-a adus pana aici, daca nu se iau masuri vom ajunge sa fim eutanasiati noi de catre caini si nu invers.