Proces penal pentru evaziune fiscala, spalare de bani, aderare la grup infractional.....etc

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Proces penal pentru evaziune fiscala, spalare de bani, aderare la grup infractional.....etc

Utilizator 21:22, 19 Septembrie 2013

am si eu cateva nelamuriri.......sunt implicata intr-un dosar pt evaziune fiscala ,spalare de bani,aderare la gr.infractional,fals in inscrisuri sub semnatura privata...
procurorul care a anchetat dosarul m-a sfatuit sa merg pe art.320 ind 1...am fost atrasa in treaba asta de o persoana apropiata...am dat declaratii si am spus adevarul....ca defapt nu eu ma ocupam de contracte si de activitatea firmei...dar pe acele contracte ,facturi,borderouri de achizitii era scrisul meu si semnatura mea....
din declaratiile mai multor parti implicate in dosar reiese faptul ca nu ma cunosteau,am declarat faptul ca nu aveam de unde sa stiu ca acele contracte sunt fictive......nu cunosc persoanele cu care ma asociaza la grupul infractional...in concluzie am spus adevarul si totul cum sadesfasurat toata activitatea........si in final nu aveam cum sa pledez ca fiind nevinovata deoarece dovezile care sunt la dosar ma incrimineaza pe mine.....in sfarsit cel care ma prostit a fost si el trimis in judecata pt instigare....de unde se poatew deduce faptul ca organele de ancheta au luat in considerare cele declarate de mine .mai ales ca au si dovezi ca eu am o implicare mica (eu doar semnand ca primarul)a
astazi am avut infatisare.....am mers pe mana procurorului...cu 320 indice 1........iar ceilalti din dosar au mers pe nevinovatie....avocatul meu a spus ca nu doreste disjungerea dosarului.iar judecatorul a respins.in fine.....am cerut o amanare pt a depune inscrisuri la dosar.....a respins si acest lucru......m-a judecat si pe 27 sept astept sentinta......oricum din cate am aflat am dreptul la recurs daca nu imi convine sentinta.......si chiar daca imi convine..au sa faca cei de la parchet recurs.....precizez ca dosarul sa judecat direct la curtea de apel....iar recursul are sa fie la bucuresti din cate am inteles......ce nu mi se pare corect e faptul ca nu a audiat niciun martor din dosar....sunt persoane care pot afirma faptul ca eu eram subordonata persoanei care ma bagase in rahatul asta......sunt declaratii ale martorilor ca eu nu am avut nicio tangenta cu grupul infractional....precizez faptul ca nu am antecedente penale........am nevoie de un avocat care sa ma reprezinte la recurs la bucuresti..

Răspunde Citează

28 mesaje

7079 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 18:43, 28 Septembrie 2013

Vezi răspuns

Pagina 4

Pagina 6

Alte discuții în legătură

Neacceptarea in instanta a recunoasterii vinovatiei inculpatului Buna ziua. As vrea sa stiu daca urmatoarea situatie este posibila: in cazul unui recurs (infractiunea de vatamare corporala din culpa, accident auto, ... (vezi toată discuția)

Cum functioneaza art.320 ind 1 cpp? poate fi anulat? Situatia este urmatoarea: in urma unui proces pentru ucidere din culpa, sentintei initiale i s-a aplicat art 320 ind 1 deoarece s-a mers prin recunoasterea ... (vezi toată discuția)

Vis sau realitate? Disp art 320 ind 1 Cpp aplicabil alaturi de 72,74,76 Cp si / sau alaturi de 18 ind 1 Cp? (vezi toată discuția)

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 1 · 2013-09-22 19:55:16

Da, cu siguranta ca nu a inteles...

Daca ati mers pe art 320 ind 1 CPP nu se mai audiaza martori in instanta.
Recunoasteti ca sunteti vinovat si atat.

Probabil ca ati discutat cu avocatul si acesta a vazut si el dosarul, a vazut ca exista probe in acuzare si de aceea a zis sa recunoasteti.
Daca nu existau deloc probe in acuzare nu va trimitea in judecata.
Poate exista si situatia de a se ajunge la interpretarea probelor dar astfel de lucruri sunt complicate si nu intotdeauna se termina cu bine pentru inculpat.

emil6702 Utilizator · Answer 2 · 2013-09-22 21:00:06

Pai da, daca toti i-au zis ca asa e mai bine, ce era sa faca biata femeie? Oricum, avocatul angajat cred ca trebuie reclamat la Barou pt halul in care a inteles sa o reprezinte. Femeia a discutat cu mai multi avocati care erau timorati din cauza personajelor din dosar, asa ca au indus-o in eroare sa scoata castanele cu mana altuia. Asa ca nu cred ca au studiat probele ci doar au vazut numele invinuitilor. Cred totusi ca la CA Buc s-ar putea schimba ceva, cu un avocat experimentat in C.P. si C.P.P.

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 3 · 2013-09-23 14:37:21

Nu avem de unde sa stim ce au discutat si cum s-au inteles.
Este greu de crezut ca nu a inteles diferenta dintre vinovatie si nevinovatie.
Adica daca recunoaste inseamna ca a inteles ca este vinovata si nu nevinovata.
Poate exista si posibilitatea ca avocatul sa nu fi vrut sa se complice cu un proces cu aparari ample si complexe dar daca existau probe in acuzare poate ca a apreciat ca nu poate iesi nevinovata.
Unele infractiuni nu sunt intelese de inculpati iar daca avocatul nu are timp sa le explice pot sa creada ca sunt nevinovati dar sa fie vinovati.

adelina032 Utilizator · Answer 4 · 2013-09-24 05:22:29

singura vinovatie este ca am semnat niste acte la cererea persoanei care ma bagat in rahatul asta fara sa am cunostinte de cauza................... in rest eu m-am ales decat cu problema asta.......... si din rechizitoriu reise faptul ca am fost manipulata de persoana respectiva

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 5 · 2013-09-24 10:38:15

Daca ati fost trimisa in judecata vinovatie pare sa existe cel putin in opinia parchetului.
Faptul ca ati fost manipulata nu inlatura vinovatia.
Daca nu ati comis fapta cu vinovatie sunteti nevinovata.
Va trebui analizata de avocat hotararea instantei daca iese rau pentru dvs.