am si eu cateva nelamuriri.......sunt implicata intr-un dosar pt evaziune fiscala ,spalare de bani,aderare la gr.infractional,fals in inscrisuri sub semnatura privata...
procurorul care a anchetat dosarul m-a sfatuit sa merg pe art.320 ind 1...am fost atrasa in treaba asta de o persoana apropiata...am dat declaratii si am spus adevarul....ca defapt nu eu ma ocupam de contracte si de activitatea firmei...dar pe acele contracte ,facturi,borderouri de achizitii era scrisul meu si semnatura mea....
din declaratiile mai multor parti implicate in dosar reiese faptul ca nu ma cunosteau,am declarat faptul ca nu aveam de unde sa stiu ca acele contracte sunt fictive......nu cunosc persoanele cu care ma asociaza la grupul infractional...in concluzie am spus adevarul si totul cum sadesfasurat toata activitatea........si in final nu aveam cum sa pledez ca fiind nevinovata deoarece dovezile care sunt la dosar ma incrimineaza pe mine.....in sfarsit cel care ma prostit a fost si el trimis in judecata pt instigare....de unde se poatew deduce faptul ca organele de ancheta au luat in considerare cele declarate de mine .mai ales ca au si dovezi ca eu am o implicare mica (eu doar semnand ca primarul)a
astazi am avut infatisare.....am mers pe mana procurorului...cu 320 indice 1........iar ceilalti din dosar au mers pe nevinovatie....avocatul meu a spus ca nu doreste disjungerea dosarului.iar judecatorul a respins.in fine.....am cerut o amanare pt a depune inscrisuri la dosar.....a respins si acest lucru......m-a judecat si pe 27 sept astept sentinta......oricum din cate am aflat am dreptul la recurs daca nu imi convine sentinta.......si chiar daca imi convine..au sa faca cei de la parchet recurs.....precizez ca dosarul sa judecat direct la curtea de apel....iar recursul are sa fie la bucuresti din cate am inteles......ce nu mi se pare corect e faptul ca nu a audiat niciun martor din dosar....sunt persoane care pot afirma faptul ca eu eram subordonata persoanei care ma bagase in rahatul asta......sunt declaratii ale martorilor ca eu nu am avut nicio tangenta cu grupul infractional....precizez faptul ca nu am antecedente penale........am nevoie de un avocat care sa ma reprezinte la recurs la bucuresti..
Bun, acum sa pretinda ca e nevinovata nu mai poate (nu in mod credibil). E clar cel putin complice la infractiunile comise, asa e cand semnezi cand nu stii ce semnezi. Capu' face, capu' trage. "Am fost manipulata" nu e o aparare credibila, ca doar nu e inapoiata mintal sau iresponsabila pe chestie de boala psihica. Banuiesc ca nu si-a infiintat firma ca sa faca opere de caritate, fara sa aiba niciun beneficiu din asta si daca a tras beneficii din faptul ca semna ce nu stia inseamna ca a fost complice la infractiunile comise. Ca altii sunt mai mult sau mai putin vinovati ca dumneai ramane de discutat, dar nu inteleg de ce o preocupa soarta altora cand trebuie sa se ingrijoreze mai mult de soarta proprie. Avocatul o fi considerat ca n-are niciun sens sa conteste problele din moment ce ea insasi a recunoscut ca a semnat ce a semnat. Ca daca ar fi contestat problele si ar fi reiesit din expertiza criminalistica faptul ca ea a semnat intr-adevar, ar fi fost si mai rau pentru ea. Cum scria Ileana Vulpescu: adevarul e cea mai buna minciuna.