entorsa in sediul unei firme

Un cetatean caruia i s-ar fi intamplat o astfel de chestie , dar intr-o tara mai ...dezvoltata sa zicem, ar fi stiut sa o gestioneze si in mod cert sa profite de pe urma ei. Si ar fi avut toatwe sansele sa obtina si despagubiri. Este bine ca va interesati, puteti chiar sa i ncercati sa -i actionati in judecata, insa , nimeni nu va garanteaza reusita.

Puteti contacta un avocat daca doriti, dar nu stiu in ce masura, actiunea pe care o veti promopva va avea sanse de castig. Dar totusi incercati!

Este adevarat ca exista art.999 din Codul civil care spune ca omul este responsabil nu numa de prejudiciul cauzat prin fapta sa dar si de acela cauzat prin neglijenta sau imprudenta sa. Desi, asa cum a spus Studentica, intr-o tara civilizata, un asemenea caz ar avea sanse de cistig, la noi lucrurile sunt indoielnice. Totul ar depinde de felul in care s-ar putea dovedi neglijenta sau imprudenta, care in mod direct ( legatura de cauzalitate) a condus la producerea prejudiciului.

Ma scuzati daca m-ati inteles gresit: eu nu am spus ca ceea ce vi s=a intamplat dumneavoastra a fost ceva premeditat si cu intentie. Ci ceea ce eu am vrut sa sugerez este faptul ca fapta respectiva s-a produs din neatentia dumneavoastra si ca urmare a acestui fapt, este greu sa castigi in Romania un astfel de proces... :">

Neatentia asta :) , aici este, in opinia mea, problema, daca te afli pe un drum de tara, sigur ca te uiti cu atentie pe unde calci, exemplele pot continua, ideea este ca in sediul unei firme nu ai de ce sa faci acelasi lucru, esti pe teritoriul lor si cu siguranta ca au luat toate masurile ca tie, care esti client, sa nu ti se intample nimic, te astepti ca totul sa fie amenajat, in bune conditii, eventual daca exista o problema( ca de ex o denivelare, groapa, podea uda-cei de la Macdonalds fac asta si nu numai ei, tocmai pentru a evita procesele intentate de clienti, etc) aceasta sa fie semnalizata corespunzator. Prin urmare, neatentia nu mi se pare un motiv destul de bun, a.i. sa scape basma curata. Chiar daca unii clienti sunt neatenti/neglijenti, nu inseamna ca din pereti pot sa iasa fire de 220 neizolate, ca pe jos pot fi cabluri de care sa te impiedici, ca pot sa lipseasca trepte de la o scara, ca scaunul pe care te asezi poate sa fie subred si/sau murdar, etc, etc, etc. De toate aceste lucruri trebuie sa raspunda firma respectiva in mod direct, eis unt cei care administreaza locul respectiv si trebuie sa se asigure ca asa ceva nu se poate intampla.

Neatentia poate sa fie o scuza atunci cand urc o scara si ma impiedic la ultima treapta sau oricare dintre ele(treptele nu sunt ude, nu au denivelari, etc, stiti povestea :) ), cand ma lovesc de un perete, sau de un birou, etc, adica atunci cand lucrurile sunt ok si este numai vina mea, dar nu cand un incident este provocat de un anumit lucru care nu este pus la punct. Asa cum spunea si D-na Stdentica, lucrurile astea ar fi normale intr-o tara civilizata, normala, dar Romania e departe de asa ceva.

Daca ar fi sa ma iau dupa un domn avocat, care spunea ca, mergand pe acelasi rationament, ar trebui sa dau in judecata Romania, atunci la ce sa ma astept de la justitia romana, daca asta e modul de a gandi?