spiridon vasilica a scris:
Cert este ca tatal nu o poate inlocui niciodata pe mama, sau daca o face , e foarte greu.Copiii de varsta micutei sunt dati spre crestere si ingrijire mamei,iar tatalui i se da drept de vizita. Daca va ganditi la binele copilei, si nu puneti pe primul loc interesul dumneavoastra , ura ce o simtiti acum pentru fosta sotie, ar fi bine sa va ganditimai mult inainte de a o lua pe micuta de langa mama ei. E totusi fetita si o mama o poate creste altfel.
Tot pentru fapt divers stimata doamna , va invit sa vedeti cum reactioneaza copilul in momentul in care il duc inapoi la mama. Sa traiti langa mine momentele de cand incep sa imi pregatesc copilul sa il duc inapoi si pana in momentul in care pleaca cu mama lui....
Si dupa ce asistati la toate aceastea, filosofam cat de mult doriti, pe orice tema legata de relatia parinte - copil. Dar veniti sa vedeti ce se intampla acolo jos in practica, dincolo de orice cuvinte si interese! si Dumneavoastra si oricine doreste.....
Domnilor avocati unde gresesc daca sustin ca, daca in 100% din cazurile in care mama prezinta "garantii morale si materiale" i se incredinteaza copilul , este impetuos necesar o lege care sa stipuleze acest aspect?
Simularea statului de drept, prin redirectionarea discriminarii din zona legii in
zona jurisprudentei , arata defapt cat de departe suntem de valorile unui stat de drept. Ca de interesul superior al copilului......