locul platii - competenta teritoriala

va multumesc pentu intentie.
Prevederile respective le-am citit si ras-citit si eu.

Eu, creditor, am alegerea intre mai multe instante competente: sediul debitorului (paratului), locul unde obligatia a luat nastere (neprecizat in contract!) sau locul platii.
Eu, creditor, aleg instanta locului platii. Bineinteles, plata inca nu s-a facut (ca asta e si problema!).
Care din instante e cea competenta: cea din sectorul 5 (unde e banca debitorului) sau cea din sectorul 2 (unde are contul deschis creditorul si in care urmeaza sa se faca plata?).

Daca plata e cherabila, si nu portabila, eu, creditor cer suma de la debitor, deci o cer din sectorul 5, ca de acolo ar urma sa se faca plata.
E corect?

e precizat in contract locul platii?sau macar banca la care debitorul are deschis contul? daca da, puteti inainta plangerea la Judecatoria sectorului 5
intradevar, aveti dreptate in ceea ce priveste plata cherabila

recunosc ca sunt in ceata :">: tocmai am gasit o hotarare a Curtii de Apel - sectia comerciala in care se prevede:

"instanta in mod corect, a retinut ca in speta sunt aplicabile prevederile art.10 pct.4 C.pr.civ., intrucat apelanta a achitat partial debitul cu O.P. nr.282/9.09.1997 si nr.90/28.12.1999, in contul intimatei reclamante, deschis la Banca X Sucursala Doamnei, Bucuresti.
Nu are relevanta faptul ca debitorul are cont la banca din Brasov; locul platii este in Bucuresti, ceea ce a permis intimatei reclamante sa sesizeze o instanta din Bucuresti".

In cazul de mai sus, locul platii ar fi cel al contului creditorului...

alina_blues90, da, sunt trecute ambele conturi, atat al debitorului cat si al creditorului, fara alte detalii despre locul platii.

Ati spus ca debitoarea a mai facut plati in cadrul aceluiasi contract, din contul sau deschis la banca din sect.5. Intr- spta similrara, tot somatie de plata de palta in baba OUG 119, am invocat exceptia necompetentei materiale, tocmai pentru ca in contract nu s-a prevazut locul platii, nici locul executarii contractului si partilenu au convenit asupra acestui aspect. Intrucat plati partiale s-au facut din Banca de la sediul debitorului instanta a admis exceptia a declinat competenta- apreciind ca locul platii este acela unde s-a efectuat o plata - si s-a judecat la instanta de la sediul debitorului. Acolo debitorul avea interesul sa aduca procesul la locul sediului sau, pentru a nu se deplasa la instanta de la sediul creditorului, unde fusese promovat procesul. In opinia mea se poate invoca aceasta exceptie si in speta, desigur daca va avantajeaza sa pierdeti niste timp, pt. ca va dura ceva pina se declina dosarul....

alina_blues90, da, sunt trecute ambele conturi, atat al debitorului cat si al creditorului, fara alte detalii despre locul platii.


contul debitorului este in sectorul 5?? intrucat acesta este cel declarat, atunci eu as forta lucrurile si as prezuma ca plata se va face din acel cont,