buna ziua. am urmatoarea speta...am dat in judecata angajatorul pt plata drepturilor salariale si am cistigat la instanta de fond aceste drepturi , societatea a depus si cerere reconventionala prin care urmarea compensarea drepturilor salariale dar i-a fost respinsa aceasta cerere. apelul formulat de societate a fost admis pe motiv ca nu a fost facuta o expertiza contabila judiciara pt a se stabili cuantumul real al drepturilor salariale. in expertiza efectuata in cauza expertul a apreciat ca mi-au fost achitate drepturile salariale in cuantum de xxx lei DAR DOVADA ACHITARII SUMELOR CATRE RECLAMANT PT ACEASTA PERIOADA CU TITLU DE SALARIU NU A FOST DEMONSTRATA PRIN SEMNAREA DE CATRE RECLAMANT A STATELOR DE PLATA LUNARE. prin urmare instanta la rejudecare mi-a respins cererea pt plata drepturilor salariale si a admis in parte cererea reconventionala a societatii pirite reclamante. hotarirea nu mi-a fost inca comunicata bineinteles ca voi depune apel. intrebarea mea este de ce este discrepanta atit de mare data de cele doua instante mai ales ca in expertiza contabila scrie clar ca plata catre reclamant a drepturilor salariale nu a fost demonstrata.....am sanse in apel sa-mi recuperez drepturile salariale cistigate in prima faza..?
Am inteles, si cu plingerea penala impotriva judecatorului si a expertului contabil cum pot face, as avea un temei legal, sunt indreptatit? sau trebuie sa astept decizia curtii de apel ?
daca voi avea o solutie nefavorabila nu schimba cu nimic situatia , de doi ani de zile se chinuie prin instante sa dovedeasca plata salariului catre mine dar nimic concret nici dupa acea expertiza Este totusi un proces cistigat la instanta de fond respins la curtea de apel cu o motivare clara....stabilirea concreta a sumelor pe baza expertizei contabile care v-am spus cum suna....Nu m-ati lamurit cu plingereA penala...nu schimba cu nimic situatia decizia curtii.... Sa inteleg ca nu pot face plingere penala impotriva lor ....sau..? nu inteleg..!