Admitere INM 2016

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2016

Utilizator 20:36, 27 Iulie 2015

Va salut. Asa cum s-a obisnuit si in anii anteriori, consider ca este necesara deschiderea acestui topic pentru a veni in intampinarea tuturor celor care se pregatesc pentru , poate cel mai greu concurs de admitere din Romania. Ma voi numara si eu printre ei , asa ca o sa urmaresc cu atentie discutiile viitoare, sa speram majoritatea constructive, ce vor avea loc aici. Va doresc succes in pregatirea voastra pentru ocuparea locurilor scoase de INM (care sunt din ce in ce mai putine) atat celor care participa anul acesta, cat si celor ca mine, aspiranti ai statutului de auditor de justitie in 2016.

Ultima modificare: Luni, 27 Iulie 2015

Răspunde Citează

385 mesaje

123306 vizualizări

38 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:13, 31 Iulie 2016

Vezi răspuns

Pagina 51

Pagina 53

Alte discuții în legătură

Inm 2015...admitere!!! Desi poate unii or sa spuna ca este prea devreme,eu cred ca timpul ramas pana la admiterea din 2015 este suficient sa punem impreuna bazele unui examen reusit ... (vezi toată discuția)

Bibliografie admitere inm buna! poate cineva sa imi recomande niste carti, tratate, manuale din care sa invat pt admiterea la INM?? de exemplu pt contracte, succesiuni nu exista nimic ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2014 Buna ziua. Pentru admiterea in barou 2014 la Penal trebuie invatat de pe noul cod? Acesta intra in vigoare in februarie 2014. Lucrarile de specialitate dupa ... (vezi toată discuția)

trandafir2 Moderator · Answer 1 · 2016-03-12 20:22:02

andreeavvv a scris:

M-am gandit la situatia in care un minor de 16 ani, sa zicem, a cauzat in calitate de prepus o paguba unei alte persoane. Fapta minorului constituie si infractiune.In situatia in care comitentul reuseste sa invoce si sa i se admita existenta unei cauze exoneratoare de raspundere, prepusul minor poate fi tras la raspundere pentru fapta proprie. Nu stiu daca am mers eu prea departe cu ideile in cazul grilei, dar stiu ca raspunderea parintilor este inlaturata atunci cand minorul actioneaza ca prepus in virtutea unui raport de munca (cu exceptia de rigoare cand parintele este angajatorul)

@andreeavvv, Nu trebuie sa amestecam raspunderea pentru fapta minorului cu raspunderea pentru fapta prepusului. In grila este vorba de strict fapta minorului, zic, nu are rost sa ne gandim la prepus.

trandafir2 Moderator · Answer 2 · 2016-03-12 20:26:54

Cristian_Glavan a scris:

inculpatul poate solicita continuarea procesului penal in cazul :

a. interventiei gratierii antecondamnatorii
b. existentei unei cauze de nepedepsire
c. retragerii plangerii prealabile

a) gresit - este vorba de amnistie antecondamnatorie, nu gratiere antecondamnatorie
b) corect - art.18
c) corect - art.18

P.S. se recomanda celor care raspund in aceasta sectiune sa isi motiveze raspunsurile, atat pentru intelegerea variantelor baremului, cat si pentru evitarea unor discutii lamuritoare gen

freeelis a scris:
Raspunsul este : a
va referiti la grila postata de mine?

...si tot asa.
Cu alte cuvinte, rugamintea mare este sa evitati raspunsurile seci, lapidare, fara explicatii.
Va multumim!

IULIAN-CRISTIAN GLĂVAN Avocat · Answer 3 · 2016-03-12 20:39:15

inculpatul poate solicita continuarea procesului penal in cazul :

a. interventiei gratierii antecondamnatorii
b. existentei unei cauze de nepedepsire
c. retragerii plangerii prealabile

motivare -trandafir2....
a) gresit - este vorba de amnistie antecondamnatorie, nu gratiere antecondamnatorie
b) corect - art.18
c) corect - art.18

barem bc

opinia mea.....
-La A incorect ar fi si ratiuni practice, la gratieri oricum e nevoie de hot de condamnare ,asa ca si atunci cand apare actul de gratiere anterior condamnarii trebuie continuat procesul fara ca acest lucru sa l ceara cineva .....

IULIAN-CRISTIAN GLĂVAN Avocat · Answer 4 · 2016-03-12 20:53:29

Avocat 20:53, 12 Martie 2016

declaratia suspectului

a. este indivizibila
b. nu este neretractabila
c. are valoare probanta neconditionata

Răspunde Citează

trandafir2 Moderator · Answer 5 · 2016-03-12 21:35:35

Cristian_Glavan a scris:

declaratia suspectului

a. este indivizibila
b. nu este neretractabila
c. are valoare probanta neconditionata

a - gresit, caci declaratia este divizibila putand fi avuta in vedere in parte
b - corect - este retractabila, adica este dreptul lui sa isi retraga declaratia
c - grestit - prin aplicarea pr. liberei aprecieri a probelor