Procedura impacarii in cazul infractiunii de furt

Este important sa cunoasteti faptul ca puteti cere faptuitorului sa va ceara scuze in public, in prezenta persoanelor in fata carora ati fost denigrata, detaliile urmand a fi trecute amanuntit in acordul de mediere.

Cum vine asta? m-ati facut curios :D
Sa zicem ca se poate trece asta in acord, dar ce se intampla daca nu mai vrea faptuitorul ulterior?

Narcisa_ a scris:

Obiectele furate au o valoare mai mare decat a precizat Just-drept, insa nu este vorba doar despre valoarea obiectelor furate, e mai mult, am fost insultată, batjocorita, acest hot imi radea in fata spunandu-mi ca nu o sa pateasca nimic, se lauda la mine ca are pile, relatii, am indurat si alte insulte pe care le-am trecut cu vederea, insa de data aceasta nu mai vreau sa trec cu vederea, nu vreau sa ma creada mereu ca sunt o proasta așa cum mi-a spus si in fata.
E clipa sa inteleaga ca nu sunt o proasta asa cum credea el, si va trebui sa inteleaga ca cinstea si omenia mea nu poate fi cumparata cu bani pe calea medierii sau prin declaratie de impacare.

Hei, nici chiar asa! D-stra a ti depus plangere pentru furt, faptuitorul vrea sa se impace cu d-stra oferindu-va in schimb o suma ptr ca v-a vatamat prin furt. La mediere nu ar trebui sa intre in discutie si o alta suma pentru ca v-a insultat, jignit s.a.m.d. Nu trebuie sa dezgropati mortii si cu alte chestii anterioare. Impacarea este doar cu privire la obiectele furate, nu si insulta!

In faza de urmarire penala nu se obliga partea vatamata la cheltuieli judiciare catre stat in caz de impacare.
Doar la instanta se intampla astfel.

Dupa parerea mea este mult mai simplu la politie.
La mediator costa destul de multi bani si e posibil sa nu vrea sa achite cel care a comis fapta atatia bani.

Ca sa va recuperati paguba actionati imediat ce are banii sau ce trebuie sa va dea ca sa nu se razgandeasca sau sa cheltuie banii aiurea.

Daunele morale se admit in instanta doar atunci cand se constata ca bunul dvs renume a fost prejudiciat public.

Ce solicitati dvs este , cred , altceva......si n-are legatura cu daunele morale.....

@ Narcisa
Facand abstractie de valoarea obiectului si de admonestare, cu tot respectul, nu mai inteleg nimic. Pentru cele doua proceduri, ati primit pasii, ramanand ca dvs. sa optati pentru varianta care va avantajeaza.
Si iata nedumerirea: Ori cinste, ori bani…
* "va trebui sa inteleaga ca cinstea si omenia mea nu poate fi cumparata cu bani ." Atunci, sa mearga procesul, dvs. sa va recuperati obiectul, iar faptuitorul sa-si primeasca pedeapsa prevazuta in lege pentru furt calificat, injurii, sfidare...si de tot ce-l acuzati, dar pe care sa le probati
* " vreau sa ii cer hotului daune morale (bani)
Pai, D-zeu sa ne ierte, distinsa doamna. Pentru ce va mai intereseaza modul, procedura legala prin care puteti fi despagubita ? De ce va este frica sa negociati suma de bani in fata mediatorului sau a procurorului ?
*“daca faptuitorul imi ofera o suma de care nu voi fi multumita”
Sunt tentat ( si am dovada postarii dvs.) sa cred ca va intereseaza sa primiti o suma de bani mult peste valoarea obiectului furat, ca dauna morala.
* ”ce mi-a facut mie, nu cred ca se merita nici pentru suma de 5.000 lei pentru impacare. (5.000 lei pentru impacare, afara de valoarea obiectelor furate). “
Se simte si un usor iz de santaj " ori imi dai cat vreau, ori faci parnaie ". Nu vi se pare ca veti fi cumparata ?Unde este acea cinste si omenie ce nu pot fi cumparate , de care vorbeati ?
Eu, unul, v-as da orice suma mi-ati cere, dar, v-as rade in nas.
Si cu placinta intreaga, si satul, si curat pe maini...nu se poate.