Diferenta de a fi aparat intrun proces,de un avocat sau mai multi?

Sincer, nu cred ca nr. avocatilor, sau cat de bun sau mai putin bun este/sunt avocatii care reprezinta partea, este important pentru a avea castig de cauza intr-un proces, :giggle:ci sustinerile, argumentele si probele ce vor fi administrate in cadrul procesului.Desigur ca aici intervin si calitatile aparatorului partii in cauza, insa un avocat oricat de bun ar fi, daca nu este ajutat de "probe"... si prefer sa ma opresc aici:yes:

In cazurile foarte complexe poate ca un avocat singur nu poate sa-si faca toata treaba suficient de repede. In astfel de cazuri, cand trebuie sa vezi ce au de spus 10 posibili martori, sa citesti un munte de hartii, sa ... etc. o echipa de avocati este solutia potrivita. Insa echipa trebuie sa lucreze sub o conducere unica ca altfel iese haos. Altfel, in cazurile in care volumul de munca poate fi facut de o singura persoana, un singur avocat e superior unei echipe de 10 in multe privinte. Cei 10 au avantajul ca pot observa mai usor erorile, dar cum am scris, costa.

u.b.i.k. a scris:

In cazurile foarte complexe poate ca un avocat singur nu poate sa-si faca toata treaba suficient de repede. In astfel de cazuri, cand trebuie sa vezi ce au de spus 10 posibili martori, sa citesti un munte de hartii, sa ... etc. o echipa de avocati este solutia potrivita. Insa echipa trebuie sa lucreze sub o conducere unica ca altfel iese haos. Altfel, in cazurile in care volumul de munca poate fi facut de o singura persoana, un singur avocat e superior unei echipe de 10 in multe privinte. Cei 10 au avantajul ca pot observa mai usor erorile, dar cum am scris, costa.

Ei da, dar cu cat riscul este mai mare, cu atat si castigul este "pe masura", mai ales cand vorbim despre o cauza "complexa":)

In primul rand, as zice, sunt necesari bani si energie pentru a te angrena intr-un proces (sau mai multe) cu o "mare companie".
Apoi, vin avocatii.

cermak gruianu a scris:

Sincer, nu cred ca nr. avocatilor, sau cat de bun sau mai putin bun este/sunt avocatii care reprezinta partea, este important pentru a avea castig de cauza intr-un proces, :giggle:ci sustinerile, argumentele si probele ce vor fi administrate in cadrul procesului.Desigur ca aici intervin si calitatile aparatorului partii in cauza, insa un avocat oricat de bun ar fi, daca nu este ajutat de "probe"... si prefer sa ma opresc aici:yes:

Evident ca sustinerile bazate pe argumentele juridice si cele de fapt fac diferenta in proces insa tocmai aici se face diferenta.Abilitatea avocatului de a scoate din ceva mai mult decat altul conteaza enorm.Legea poate sa fie ,,la doua capete''.
De asemenea, probele conteaza enorm dar ideea este ca pentru a te incadra pe lege trebuie sa pornesti de la probe, ori aici apare o alta chestiune.
Orice avocat ( cred eu) isi face o estimare mai inainte de a deschde procesul si face anumite aprecieri la ceea ce se va intampla in instanta.

avocat Claudiu Lascoschi