admitere inm 2010

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

admitere inm 2010

Utilizator 10:33, 17 Septembrie 2009

haideti sa ne apucam de treaba
sa incepem cu cartile necesare pentru studiu
poate dintre cei care au reusit anul acesta ne mai posteaza o data cartile de pe care au invatat si cartile de grile ( editiile , editurile , autorii )

eu am urmatoarele carti 1 civil partea generala - beleiu ( am inteles ca boroi e indicat dar as vrea sa stiu care e ultima aparitie si la ce editura )
2. reale - filipescu ; liviu pop ( multi il indica pe barsan - la fel as vrea sa stiu ultima aparitie si editura )
3. obligatii - barsan
4. contracte - deak
5. contracte - deak
6. penal general - mitrache
7. penal special - toader
8. procedura civila - eu am Ciobanu &Boroi , curs selectiv pt licenta ( as dori si mihaela tabarca dar vreau detalii , an de aparitie , editura si titlu pt ca am vazut ca are mai multe carti scoase )
9 . procedura penala - neagu si MARELE COD

credeti ca putem avea surpriza ca anul viitor sa se mearga pe noile coduri ?
SPOR LA TREABA !

Ultima modificare: Joi, 17 Septembrie 2009

5149 mesaje

982231 vizualizări

351 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:34, 4 Aprilie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (46)

Pagina 699

Pagina 701

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Manuale recomandate admitere magistratura Este vorba despre admniterea in magistratura a a candidatilor care au o vechime de 5 ani, nu de admiterea la INM. Va rog sa-mi recomandati manuale, ... (vezi toată discuția)

rino83 Utilizator · Answer 1 · 2010-08-22 20:55:52

E interogatie ? :D

Pai incercai sa gasesc o explicatie, in functie de datele pe care le prezinta ei in raspuns...ma gandeam la un strabunic mai indepartat comun, dar ar fi asecndent in linie dreapta si deci l-ar mosteni...nu stiu, raspunsei instinctual :D

hmm, principiul reciprocitatii vocatiei succesorale...mda, cateodata lucrurile evidente sunt cel mai greu de observat...si eu incercam sa gasesc un ascendent comun cu defunctul, fata de care colateralul ordinar n-ar avea vocatie succesorala generala #-o

vio23 Utilizator · Answer 2 · 2010-08-22 20:59:50

rino83 a scris:

E interogatie ? :D

nu, doar cautam o explicatie logica a acestei grile....nu o fac cu nicio rea intentie...
eu nu am putut gasi un caz in care un colateral ordinar sa nu aiba vocatie la un ascendent comun cu defunctul si sa poata veni la succesiunea acestuia...

oti Utilizator · Answer 3 · 2010-08-22 21:30:53

este corecta urmatoarea afirmatie:
colateralii ordinari pot veni la mostenire chiardaca nu au vocatie generala la succesiunea unui ascendent comun cu al defunctului?

dar adoptia cu efecte restranse nu e o varanta posibila? adica daca de cuius e infiat cu ef.restranse ,un colateral ordinar dintre rudele firesti il poate mosteni dar acelasi colateral nu poate mosteni adoptatorul

rino83 Utilizator · Answer 4 · 2010-08-22 21:53:00

oti a scris:

este corecta urmatoarea afirmatie:
colateralii ordinari pot veni la mostenire chiardaca nu au vocatie generala la succesiunea unui ascendent comun cu al defunctului?

dar adoptia cu efecte restranse nu e o varanta posibila? adica daca de cuius e infiat cu ef.restranse ,un colateral ordinar dintre rudele firesti il poate mosteni dar acelasi colateral nu poate mosteni adoptatorul

Mai e in vigoare adoptia cu efecte restranse? oricum, exemplul tau e unul oportun ;)

oti Utilizator · Answer 5 · 2010-08-22 22:20:38

nu mai este dar se aplica pt adoptiile cu efecte restranse din trecut ,nu s au "transformat" in adoptii cu efecte depline, motiv pt care "ne batem " capul cu ele la succesoral :D

Ma lamureste si pe mine care e ratiunea grilei lui Voineag ?

Termenul de gratie
a nu poate fi acordat in cz pactelor comisorii III-IV
b nu poate fi acordat n cazul n care se cere restituirea unui bun in temeiul unui contract de depozit chiar daca s-ar fi stipulat in contract un anumit termen pt restituirea lui
c este prevazut de lege numai in favoarea debitorului in considerarea situatiei sale patrimoniale fara a fi necesar consimtamantul creditorului
raspunsuri a si b
a si b de acord dar nu inteleg de ce nu e corect c ul ?