UtilozatorX a scris:
CLAUDIU LASCOSCHI a scris:
Si eu sunt de părere că scopul organului de urmărire penală ă fost deja atins.
Trebuie să aveți grijă să nu vă autoincriminati.
Pe astfel.de cazuri situațiile sunt foarte complicate.
Nu inteleg însă cum era el proxenetul.dvs. daca erați la mare distanta unul de altul.
Ca ii trimiteti bani din prostituție si il intretineati nu constituie infracțiune în sine.
Multumesc pentru raspuns!
Se poate spune ca eram la mare distanta unul de altul, doar pentru ca activitatile pe care le desfasuram, le desfasuram pe alt teritoriu decat al Romaniei. In Romania, locuiam impreuna. Deci, banii trimisi de mine acasa, erau administrati de mine in primul rand si apoi de el fiind iubitului meu, bineinteles. Am inteles ca obtinerea de bunuri si foloase de pe urma practicarii prostitutiei constituie o infractiune si anume cea de proxenetism.
Cat despre cele declarate de mine, nu consider ca l ar incrimina faptul ca am sustinut ca nu m a obligat nimeni, nu m a fortat, nu mi a controlat niciodata activitatea, lucruri adevarate.
Nu, simplul fapt ca ii trimiteti bani si il intretineati practic nu reprezintă în sine proxenetism.
Trebuie să fie cela la mijloc care leagă lucrurile.
Dacă ă facilitat practicarea prostituției este proxenetism.
Este necesar ca avocatul sa vada exact despre ce este vorba.
Mai exista si varianta cu " love boy".
Apararile se fac în concret si nu in general ca sa fie exacte.
Adică se ia taurul de coarne si se da cu el de pământ daca este nevinovat sau fuge si se urca pe gard daca e vinovat.
E neclară situatia dar organul de ancheta stie sa "agate " ceea ce ii trebuie fără ca dvs sa va fi dat seama.
Apararile în astfel.de cazuri trebuie facute in concret si e bine sa nu se declare fără avocat ceva.
Dacă se declara ceva chiar aiurea apar probleme imense.
Si un om nevinovat poate ajunge la închisoare în astfel de cazuri daca apărarea nu exista de la început.