ambasada constituie 'sediu secundar' al persoanei juridice statul strain?

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

ambasada constituie 'sediu secundar' al persoanei juridice statul strain?

Utilizator 10:41, 27 Februarie 2018

Potrivit prev. art. 1065 alin. (3) Instanţele române sunt de asemenea competente pentru a judeca orice cerere privind activitatea la sediul secundar al unei persoane juridice neavând sediul principal în România, când acest sediu secundar este situat în România la data introducerii cererii.
Poate fi 1 interpretare mai exotica... dar, de vreme ce statul strain are ambasada in Romania, aceasta ambasada poate constitui 'sediu secundar' (sediul principal fiind la guvernul tarii respective), Caz in care pot chema in judecata alt stat in fata instantelor romanesti... intemeindu-ma pe art. 1065 alin. (3)?

Răspunde Citează

27 mesaje

1335 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 19:20, 6 Martie 2018

Vezi răspuns

Pagina 5

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Cedo, contestatie in anulare Se poate imputa de CEDO faptul ca o persoana nu a uzat de contestatia in anulare pe motivul ca nu a fost audiat in recurs, daca acest motiv pe langa altele au ... (vezi toată discuția)

Decizie cedo inadmisibila. intrebari Buna seara, Tocmai am primit decizia CEDO privind cererea depusa de parintii mei, in legatura cu incalcarea art. 6 alin. 1 din Conventie, respectiv durata ... (vezi toată discuția)

Sesizare la cedo Poate fi sesizată CEDO dacă, deși au trecut cele 6 luni prevăzute ca termen de la comunicarea hotărârii definitive a ultimei instanțe, după această ... (vezi toată discuția)

aidu Utilizator · Answer 1 · 2018-03-06 19:20:03

Iar in privinta raspunderii statului roman:

In cauza A. Popa contra Romaniei (2010), CEDO a statuat ca statul raspunde chiar si ca actionar majoritar al unor societati comerciale (care nu sunt persoane juridice de drept public).

CEDO a stabilit, in mai multe randuri, ca statele au a raspunde chiar si pt acte savarsite de particulari, de natura a aduce atingere drepturilor fundamentale ale reclamantului, in masura in care savarsirea lor a fost posibila datorita inactivitatii autoritatilor statale de a proteja in mod suficient drepturle acestora, fie prin neluarea unor masuri preventive suficiente, fie prin neadoptarea unor norme procedurale care sa permita unor norme procedurale... X si Y c. Olanda 26 martie 1985 para 27, C c. Bulgaria, 4 decembrie 2003, para 178.