Am divorțat la notar și convenit cu mama copiilor să plătesc o pensie de întreținere mare. Cum o pot diminua? Veniturile nu s-au ridicat pe măsura așteptărilor și nu-mi pot permite s-o plătesc

Nu inteligenta ii lipseste doamnei PS, ci ancorarea in realitate, faptul ca nu reuseste sa vada in mod real ce face si nici nu reusi. Precum ati spus, cand va ajunge copilul sa aiba probleme datorate abuzului, tot tatal va fi de vina. Tot ce va face copilul bine i se va datora ei exclusiv, si tot raul se va datora tatalui.
Daca dvs o contraziceti sunteti fara ocupatie si jalnic. Daca instanta o contrazice, a fost clar data solutia pe pile. Daca vreo autoritate o contrazice, au luat spaga si lista poate continua. Si precum ati citit, doamna ps in mod real i-a inlocuit tatal copilului cu alti membrii ai familiei si cu bani. Asa crede ea ca e bine sa se intample. Credeti ca vreodata copilul va indrazni sa-i zica ca ii este dor de tata sau ca ar vrea sa aiba si ea tatal alaturi? Probabil i-a bagat in cap ca asta e, mai exista copii si fara tati. Adica se raporteaza la el ca si cum ar fi mort, doar ca nici macar cum ziceati nu il lasa sa aiba o amintire placuta despre el si de aceea e denigrat constant.

Poate daca tatal ar fi mai putin agresiv si insistent si mama s-ar mai relaxa, iar copilul ar putea avea amintiri ok cu tatal si n-ar mai avea motive nici sa-l denigreze. Desigur e o ipoteza. Dar cand tatal ii ofera acelei mame pe tava argumente de denigrare, atunci e mai greu.
Si niciun argument nu e mai puternic decat cel dat ca exemplu de when. Vine mama acasa si-i spune copilului ca merge la judecator pentru ca tatal vrea sa o trimita la puscarie. Cam ce consecinte sa fie?

Penibil iar, when! Mie nu imi e rusine cu copilul meu, ci ma comport astfel incat el sa se simta bine legitimandu-se prin mine, cu exprimari de tipul " mama mea e..., face... spune..."si nu in mod jalnic invers, eu sa ma pot legitima doar prin copil! Grea diferenta, imi dau seama.

Aaaaa, am inteles acum, TREBUIE sa fie vorba doar despre dumneavoastra, copilul sa se legitimeze cu dumneavoastra nu Doamne fereste dumneavoastra cu el pentru ca locul pe piedestal trebuie sa va apartina. Deloc ok atitudinea , pentru copil, evident.

Si cum bine spuneati, figura paterna poate fi inlocuita, uneori cu succes imens, ia uitati-va la adoptiile de succes.

In egala masura figurile materne si paterne pot fi inlocuite insa in anumite conditii. Una e un copil adoptat care creste stiind ca cei adoptivi sunt parintii lui si alta e un copil care stie ca parte din el, adica tatal lui a fost un nenorocit si un ratat care nu l-a iubit niciodata si pe care buni draga il mai apeleaza din cand in cand drept sobolanul.

Dar cand esti o nulitate, fireste ca nu-ti ramane nimic cu ce sa te mandresti din ceea ce esti tu insuti si atunci, te ascunzi, daca nu dupa tomberoane, in restul timpului, dupa poalele nevestei sau ale copilului! hahaha Si iti spui: "ce-i drept sunt o nulitate, dar m-a fericit Dzeu cu un copil sanatos si frumos, fapt pentru care Lui ii multumesc, si care, crescandu-l ma-sa, mai e si exceptional la scoala. Uite asa, eu, un neispravit, ma semnez tatal lui vasilica, ca poate crede lumea ca as fi avut vreo contributie la educatia lui"

Vedeti, ceva nu merge deloc la teoria dumneavoastra si o sa va explic ce.
Domnul pe care il descrieti este un ratat, clar, sub orice critica, sobolan.......si totusi, mandra mama desteapta si frumoasa si cu cosita deasa l-a ales drept partener in cea mai importanta actiune a ei respectiv aducerea pe lume a unui copil. Ce sa intelegem, ca poate mama nu e atat de desteapta si atat de frumoasa ori ca poate tatal nu e atat de ratat si atat de sobolan? Sau proasta care se culca cu ratati si le face copii a inregistrat in travaliu brusc un IQ emotional deosebit si a intrat tuta si a iesit iluminata?

Nicio statistica nu a demonstrat inversul!

Statistica la ce?
Tocmai, ca studiile arata cat de nefericiti si cat de greu le este copiilor fara tata. Nu o sa gasiti absolut nicaieri nici un studiu care sa spuna ca a fi orfan de tata e un avantaj sau ca nu are nici o importanta. Niciodata. altfel rudele mamelor i-ar beregati pe saracii masculi pe coridoarele maternitatilor.

In schimb, "fericitul" inventator al lozincii cu alienarea, s-a sinucis de prea mulata incredere in sine, prea plina fericire si prea desavarsit echilibru. Precum ziceam cu curcile.

nu stiu ce a facut cl care a constatat alienarea insa pot intelege de ce studiul si lucrul cu asa oameni afectati l-a facut sa isi doreasca si sa isi puna capat zilelor. Faptul ca un om se sinucide nu ii anuleaza viata sau realizarile facute in timpul vietii.
si de altfel nu vad de ce sa fie un om implinit, doar pentru ca a descoperit cum se numeste si cum se caracterizeaza un abuz asupra unui copil.

Doamna, prefer oricand pe Lolek si Bolek unui abuzator de copii. Nu ma jigniti.

nu stiu ce a facut cl care a constatat alienarea insa pot intelege de ce studiul si lucrul cu asa oameni afectati l-a facut sa isi doreasca si sa isi puna capat zilelor.

Si nu-i urmeaza nimeni exemplu, la randul sau satul de alienatoare? Pacat.
Nu-i abuzator ala care matura gunoaiele din calea copilului, ci ala care i le pune in drum.

Nu-i abuzator ala care matura gunoaiele din calea copilului, ci ala care i le pune in drum.

Un copil care isi strange gunoaiele singur va creste mereu mai bine, mai responsabil si mai echilibrat decat cel caruia i le curata mami ca nu cumva sa vada ca o poate face si singur si sa plece de langa ea. Se numeste maturizare. Nu toate pot face asta.