Am divorțat la notar și convenit cu mama copiilor să plătesc o pensie de întreținere mare. Cum o pot diminua? Veniturile nu s-au ridicat pe măsura așteptărilor și nu-mi pot permite s-o plătesc
La sfârșitul lunii ianuarie 2018, am divorțat, de comun acord, la notar, de fosta mea soție împreună cu care am doi copii minori, stabilind ca minorii să rămân în custodia ei. Veniturile mele financiare sunt obținute exclusiv din activitatea de prestare de servicii ca P.F.A.
În convenția notarială a fost stabilită o sumă de 3000 de lei pe lună pe care o virez în contul soției reprezentând „contribuție la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copiilor”.
Am considerat de la început că este o sumă mare, însă mă bazam pe un contract care urma să-mi crească veniturile.
Din păcate, între timp, acel contract s-a încheiat, iar acum, veniturile mele lunare, ce pot fi dovedite prin decizia de impunere de la ANAF, nu depășesc 2000 de lei. În aceste condiții, aș dori să diminuez (să o înjumătățesc) suma pe care o virez lunar fostei soții, având în vedere și faptul că-n timpul scurs de la încheierea actului de divorț minorii au petrecut cu mine jumătate din timp, deși în actul notarial este menționat că eu voi petrece dar două weekend-uri pe lună cu ei.
Consider că suma de 1500 de lei/lună este o sumă rezonabilă pentru fi investită în „creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copiilor”, în condițiile în care fosta soție realizează un venit lunar net de maxim 1600 de lei.
Fosta soție nu acceptă această diminuare de comun acord (prin act notarial), deși nu poate justifica în ce au fost investiți cei 3000 de lei/lună plătiți până acum. În aceste condiții, aș dori să știu dacă este posibil a instanța să-mi dea o decizie favorabilă având în vedere tote aspectele menționate mai sus.
Inca credeti ca pentru bunicuta/fiica vine sobolanul la usa? Totusi, doamna PS, ce consumati ca sa fiti atat de paralela cu realitatea vizibila pentru toata lumea, mai putin dvs? Noi vorbim de dragostea unui parinte ce ii este rapita unui copil, iar dna PS spune ca si aceasta poate fi compensata prin altii sau prin vacante si bani Precum am mai spus, cineva e proprietareasa de copil tocmai pentru ca ea nu are nevoie de sprijinul material al tatalui.
Copilul nu conteaza deloc: i se ofera dragostea matusilor, bunicilor, unchilor, mamei si se considera pentru copil ca este suficienta, nu mai are nevoie si de cea a tatalui. Mama nu are nevoie de sprijinul financiar al tatalui, si din nou se decide pentru copil ca in aceste situatii nu este nevoie de prezenta lui. Doamne fereste. Totul este de un grotesc inimaginabil.
ps: si la faza cu banii, cariera, familie, ocupatie sunteti iar pe langa subiect, dar mai bine asa, ca dupa aceea iar faceti urat si jigniti pe toata lumea.
Doamne fereste, pana te nimereste. Sa stiti insa ca in afara de dragostea intregii familii, vacante, bani si o mama si niste bunici mai pot oferi multe altele, mai putin un exemplu de ratare, pe care anumiti tati, desigur nu toti, sunt singurul lucru pe care il pot oferi. Astfel de situatii sunt cele in care unii, not good enough, ar trebui sa-si vada locul si sa ramana acolo, in loc sa-si aduca ca "aport" la viata copilului frustrarea, amusinatul pe la usi si plangerile despre care vorbeati. Adica da, mai bine lipsa decat astfel de personaje sordide.
Ar fi trebuit sa lasati copilul sa decida, dar ati decis pentru el, nu-i asa? Ati decis ca mai bine lipsa si not good enough ? Pentru copil poate ar fi fost the best ever. Dar n-ati fi suportat asta, nu-i asa? Asta este dovada clara a faptului ca va iubiti nepoata sau fata atat timp cat o tineti in lanturi si nu ati iubit-o suficient de mult ca sa o lasati libera sa-si iubeasca sau nu tatal.
Si totusi doamna PS........... eroina din povestile dumneavoastra se afla la bara inculpatilor penal nu cu unul ci cu mai multe procese iar ratatul sobolan si obsedat cam castiga pe banda rulanta procesele.
E o conspiratie insa.......tineti-va tare !
Si Dumnezeule ce mi se pare ca v-ati ambalat....... pentru asa povesti ipotetice? Nu e pacat?
De Dzeu a pomenit agpas, nu eu! Iar bateti campii legat la ochi si obsedat sa-i dati dreptate.
Sperantele cu bara inculpatilor hraniti-le, poate va vor fi si confirmate. Zic ca nici n-ar fi rau, uitandu-ma la dvs si la alti rozatori de unghiute. Rolul de victima da bine, mai ales al unei mame amenintate cu inchisoarea prin actiunile tatalui, parfum nu alta. O sa aiba copilul de ce sa-si doreasca si timp impreuna si distractii cu "the best ever" si o sa aiba si amintiri dintre cele mai placute, astfel incat, orice jignire va parea o panseluta.
E o vorba: ai grija ce iti doresti, caci s-ar putea sa implineasca. Caci vorba aia, doar mama va trebui sa pregateasca copilul pentru perspectiva ca intai viata lui va scadea calitativ drastic si ca mai apoi ea va merge la puscarie, iar el, copilul, se va muta la cel care a pricinuit toate astea. Ce viata frumoasa ii asterne sobolanul si cata dragoste va primi in schimb.