Liliana tu ai cumva dreptate dar ideea este mult prea vasta.
Asta incerc sa iti explic.
Sotul, in opinia mea raspunde clar si pe vechea lege.
Nu a existat insa nicio sotie sa dea un sot in judecata pe baza unor rationamente care au fost prevazute de noua lege desi situatia era la fel.
Nimeni nu are voie sa intervina in viata de familie, nici statul.si nici amanta.
O relatie intima pasagera a sotului nu ar genera probleme juridice pentru amanta dar o relatie de durata fara ca acesta sa se casatoreasca cu ea ar genera un scop nelegitim.
Daca amanta cu sotul s -ar casatori dupa divort atunci apar alte discutii.
E vorba de cuantumul prejudiciului sau chiar de o vinovatie mult atenuata sub aspect juridic si moral.
E.o tema excesiv de complicata pe argumente juridice...
Este genul.de proces in care cel care este sigur ca va castiga se va plange de justitie daca este bine argumentat de partea adversa.
Ma refer la moiltivari seriose si nu la cele.copy paste din dreptul familiei unde se fac greseli atat de mari cateodata de e vorba de alt proces...de fapt...
Daca prostituatele sunt amendate si in prezent inseamna ca este ilegal.
O amanta este pe jumatate o prostituata...adica e ceva ilicit...
Aici apar alte ramificari cu subramificari...
Este o alta tema pe care o poti dezvolta...in cel putin 50.de.pagini...
Nu se poate sustine ca ar fi legal si licit ca o amanta sa intretina relatii intime cu sotul unei femei inocente ,nevinovate, in sensul legii de divort.
Da. O femeie poate intretine ce relatii doreste cu sotii nostri, ai tuturor, ca nicio lege nu ionterzice asta unei femei. Nu pot raspunde civil, contraventional sau penal pentru o chestiune care nu e trecuta in lege.
E atat de complicata teza asta, incat pendulezi intre afirmatii, ba raspunde sotul pe legea veche, ba nu, nu mai pricep nimic. Nu ai un temei legal, ne-am intors unde am plecat.
Amanta nu intra in viata de familie, sotul iese din ea. Ok asa? El are obligatia sa stea acolo, orice persoana straina poate intra in viata de familie a cuiva daca e invitat. NU e interzis nicaieri.
Daca nu avem un text de lege de la care sa plecam, sa imi dai efectiv textul, nu are rost discutia, e o invarteala in jurul cozii.
Multumesc.
Casatoria este vazuta ca un contract intre cele doua parti - sotii -, iar tertii au obligatia de a respecta contractele legal incheiate. Eu as porni de aici in ceea ce priveste culpa amantei. Amanta, nerespectand contractul dintre soti, a savarsit o fapta ilicita, producatoare de prejudicii. Exista temei legal pentru solicitarea de despagubiri.
Contractul vizeaza ceva intre parti.
Oricum nu este vorba de un.contract efectiv sub aspect civil.
Procesul de acest fel este de mare finete juridica.
Adica nu in toate cazurile amanta va trebui sa plateasca.
Sotul este adesea vinovat si dovedit daca exista probe...
Amanta nu raspunde juridic pt motivul ca ar incalca un contract.
Amanta poate raspunde in conditii stricte.
Aici apar discutiile lungi de tot.
Pe pro si contra pe asa ceva se pot scrie pe putin 1000 de pagini fara a fi un tratat de drept dar ar semana cu asa ceva.
Tratatele de drept nu prea ajung la 1000 de pagini o pot spune pentru neinitiatii in drept...dar si pentru initiatii care pot intelege ce inseamna un tratat...
Mie intotdeauna mi-au placut tratatele...
Divort
cornel dumitru 1
Sunt in urmatoarea situatie: sotie infidela, nu doreste sa accepte sa divortam de comun acord,spunandu-mi \"sa ma duc in instant sa cheltui bani\" ca n-o ... (vezi toată discuția)