Sentinta definitiva..ce e de facut?

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Sentinta definitiva..ce e de facut?

Utilizator 21:44, 6 Decembrie 2009

Pe data de 02.12.2009 un var de al meu a primit o pedeapsa cu executare de 6 luni pt cp 215 la care s-a mai adaugat 9 luni de la o sentinta cu suspendare.
Desi a fost achitat de 2 instante la curtea de apel judecatorul a dispus aplicarea acestei pedepse.In total are de executat 1 an si 3 luni de inchisoare.Mentionez ca varul meu a avut pe parcursul procesului(care de altfel a durat 5ani, iar fapta a fost comisa acum 7 ani de zile)
o conduita ireprosabila..este student, este casatorit, a avut in jur de 6 contracte de credite toate achitate , are loc de munca stabil,
Am cateva intrebari:

- In cat timp se redacteaza documentul pentru punerea in aplicare a executarii?
- Se poate inlocui pedeapsa inchisorii cu amenda?
- Se poate ataca cumva aceasta sentinta?
- se poate cere amanarea executarii pedepsei?( are probleme medicale,a fost clasat medical pe caz de boala din armata , la plamani, la inima)
- se poate cere gratiere?

Cer toate aceste lucruri deoarece sotia a facut un soc la aflarea vestii.

P.S: SI in ultima instanta daca nu se poate face nimic,in timpul incarcerarii poate cere eliberare conditionata?
Mai este un element care nu l-am specificat.Partea vatatamata si-a retras plangerea in timpul procesului penal si partile s-au impacat.

Noul cod penal care va intra in vigoare in feb 2009 poate avea vreun efect asupra acestei sentinte?

Va multumesc!

Răspunde Citează

79 mesaje

4309 vizualizări

9 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 19:52, 14 Ianuarie 2010

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (3)

Pagina 13

Pagina 15

Alte discuții în legătură

Este aceasta hotarare definitiva? buna in decembrie 2011 am fost condamnat la 1 an inchisoare cu supraveghere.(art.215 alin 1,2,3) atat parchetul cat mine am declarat recurs,parchetul a cerut ... (vezi toată discuția)

Se mai poate ceva? eventual cedo? Proces penal judecat la fond, apel si recurs.In recursul partii vatamate, se schimba inclusiv solutia pe latura penala. Treaba e ca se fac, in solutionarea ... (vezi toată discuția)

Termen legal recurs si formulare (penal) Buna seara, Va rog dati-mi un sfat, deoarece sunt putin cam speriat in acest moment. Sunt inculpat intr-un dosar penal, am fost arestat preventiv timp de 5 ... (vezi toată discuția)

ionut214 Utilizator · Answer 1 · 2009-12-20 11:52:24

Problema este ca dosarul vechi are mai mult de 6 luni...este din 2003 sentinta...insa ceea ce vreau sa subliniez daca nu era acel proces cel de acum care a fost pierdut nu se dadea decat maxim o amenda.
In ceea ce priveste onorariul pot sa spun ca si mie mie se pare enorm insa acest avocat este unul dintre cei mai buni din tara...
Desi material condamnatul nu sta deloc bine cu banii..restul familiei vom face tot posibilul sa il ajutam.
Totusi desi nu am cunostiinte juridice si privesc obiectiv lucrurile nu ma gandesc decat la un singur lucru si cred eu logic...:
In motivatia ultimei sentintei judecatorul spune ca trebuie sa stea inchis pentru reeducare...desi pe perioada procesului si inainte a dovedit prin munca, studii , situatie familiala ca s-a indreptat....Acum totul este invers motivatiei: A pierdut locul de munca, situatia familiala s-a agravat(sotia insarcinata va naste probabil fara sotul in libertate), ratele de la banca nu le va mai putea plati, studiile au fost intrerupte..practic totul este distrus..
Celelate doua solutii au motivat clar aceste lucruri in favoarea inculpatului..ca daca va face inchisoare se va ajunge mai rau...si asa s-a intamplat..

allissa Utilizator · Answer 2 · 2009-12-20 12:05:35

Dacă Curtea constată o încălcare a Conventiei europene a drepturilor omului, ea poate acorda o « satisfacţie echitabilă », care constă într-o compensare financiară a anumitor prejudicii.
Este adevarat ceea ce ati scris, cu mentiunea ca ofera "satisfactie echitabila" doar atunci cand nu mai este posibila repararea prejudiciului. Daca este posibila vreo "reparare" Curtea pune partile, pe cat posibil, in situatia in care au fost daca nu ar fi fost incalcat vreun art din Conventie.
Curtea de la Strasbourg nu anuleaza nici deciziile si nici legile. Nimeni nu a spus asta!
Prevederile Conventiei sunt mai presus de legislatia nationala si asta este stipulat in art 20 si 21 din Constitutie. prin urmare, oricine are dreptul sa invoce in instanta motivat incalcarea oricarui drept prevazut de Conventie.
Deciziile Curti sunt intr-adevar motiv de revizuire a oricarei hotarari nationale, cu conditia ca reclamantul sa ceara revizuirea in termen de 1 an de la data pronuntarii Curtii de la Strasbourg!

NU cred ca v-am inteles bine...nu conteaza vechimea dosarului. Ceea ce conteaza este data la care a fost pronuntata ultima decizie in dosar...dosarul a fost dechis in 2003...dar ultima decizie de cand este...din 2009?

ionut214 Utilizator · Answer 3 · 2009-12-20 12:09:54

Dupa cum am spus dosarului vechi i s-a pronuntat decizia in 2003.

allissa a scris:

Dacă Curtea constată o încălcare a Conventiei europene a drepturilor omului, ea poate acorda o « satisfacţie echitabilă », care constă într-o compensare financiară a anumitor prejudicii.
Este adevarat ceea ce ati scris, cu mentiunea ca ofera "satisfactie echitabila" doar atunci cand nu mai este posibila repararea prejudiciului. Daca este posibila vreo "reparare" Curtea pune partile, pe cat posibil, in situatia in care au fost daca nu ar fi fost incalcat vreun art din Conventie.
Curtea de la Strasbourg nu anuleaza nici deciziile si nici legile. Nimeni nu a spus asta!
Prevederile Conventiei sunt mai presus de legislatia nationala si asta este stipulat in art 20 si 21 din Constitutie. prin urmare, oricine are dreptul sa invoce in instanta motivat incalcarea oricarui drept prevazut de Conventie.
Deciziile Curti sunt intr-adevar motiv de revizuire a oricarei hotarari nationale, cu conditia ca reclamantul sa ceara revizuirea in termen de 1 an de la data pronuntarii Curtii de la Strasbourg!

NU cred ca v-am inteles bine...nu conteaza vechimea dosarului. Ceea ce conteaza este data la care a fost pronuntata ultima decizie in dosar...dosarul a fost dechis in 2003...dar ultima decizie de cand este...din 2009?

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 4 · 2009-12-20 15:00:46

freeelis a scris:

allissa a scris:

Am citit tot ce s-a scris in acest subiect.
De ce nu va adresati la CEDO? Aveti termen 6 luni de la data la care s-a pronuntat decizia definitiva si irevocabila.
Din jurisprudenta CEDO va spun clar faptul ca CEDO prevede redeschiderea procesului daca partea nu a fost legal citata adica rejudecarea fondului...
Gresiti cand spuneti ca CEDO acorda numai despagubiri materiale....dimpotriva pdv al CEDO este "repunerea partilor in situatia in care s-ar fi aflat daca nu ar fi existat incalcarea prevderilor Conventiei"
Faptul ca dvs ati formulat Contestatie in anulare este foarte bine dar aveti grija sa nu pierdeti termenul de 6 luni prevazut de Curtea de la Starsbourg...
Prin urmare, la CEDO, aveti ocazia sa reluati totul de fond iar daca vi se da dreptate (ceea ce este mai mult decat foarte posibil) puteti apoi da in judecata statul roman pentru prejudicii.
Un onorariu de 1.000 euro este absurd de mare! NU merita! Mai bine cautati alt avocat!
Instanta are obligatia sa cenzureze (adica sa reduca) aceste onorarii absurde!

Dacă Curtea constată o încălcare a Conventiei europene a drepturilor omului, ea poate acorda o « satisfacţie echitabilă », care constă într-o compensare financiară a anumitor prejudicii. De asemenea, Curtea poate cere ca Statul vizat să ramburseze cheltuielile pe care le-a suportat petitionarul pentru a se valorifica drepturile. Dacă Curtea nu constată vreo încălcare(-ri), nu se achita nici o plată suplimentară (în special cheltuielile suportate de Statul pârât).

Curtea nu are competenţa de a anula deciziile sau legile naţionale.
In urma admiterii cererii de catre CEDO, se poate face revizuire.

Curtea nu are competenţa de a anula deciziile sau legile naţionale.
In urma admiterii cererii de catre CEDO, se poate face revizuire.

Da, ceea ce este important este sa castigati la CEDO.
Apoi, in tara se va gasi o modalitate de rezolvare a situatiei.

Puteti incerca si fara avocat intrucat la bani putini sunt putine sanse sa se faca o redactare corespunzatoare a plangerii CEDO.Este mai greu de motivat decat o actiune interna, mult mai greu...

Un alt aspect este acela legat de durata procedurii.Dureaza mult.In aceasta privinta ma gandesc ca v-ar putea ajuta un avocat intrucat o durata de 6-7 ani este indelungata.

avocat Claudiu Lascoschi

ionut214 Utilizator · Answer 5 · 2010-01-01 23:28:37

Buna seara,

La multi ani si un an nou fericit!!

Dupa cum ziceam va tin la curent cu situatia acestui caz.Pe data de 30 decembrie varul a primit o citatie pentru a se prezenta la proces privind contestatia in anulare la curtea de apel unde s-a judecat cazul.Ceea ce vreau sa intreb este daca acest proces nu trebuie sa aiba loc la curtea constitutionala?
Sau in ce cazuri se ajunge acolo?

Ce sanse sunt sa se admita contestatia?