Strategia de vaccinare împotriva Covid-19 o necesitate de interes national

Va adresez o singură întrebare.
Când a început sa aibă România probleme serioase cu noul.coronavirus?
Înainte sau după întoarcerea celor din diaspora?

Ce au gândit ceindin Ministerul Sănătăţii ?
Era Costache ministru în acea vreme.
Care e diferenta dintre Voiculescu și Costache?
Unul este medic și altul nu este medic dar se pricep la fel pe probleme pandemice.

Nici nu mi-am imaginat ca România nu are pregatire pe strategie de război virusologic pana în februarie 2020 când am cam inteles ca exista grave probleme.
APOI...a apărut Arafat...
În fine...
Sa.fim.seriosi...

Eu nu sunt om politic ca sa legiferez ceva dar ceea ce am bănuit ca este asa a fost.Nici Nicușor Dan cât a fost în parlament nu a putut face absolut nimic.A dispărut în neantul parlamentului...
Astfel de pregătiri țin de apărarea și siguranta nationala.
Nu era necesar sa vina cineva sa le facă proiecte de lege pe gratis mai ales ca circula zvonul ca autoritățile romane se vor descurca.
Toți vorbeau în șoaptă...de parca eram pe timpul lui Ceaușescu.

Și cam.asa a.fost la.nivel informațional...
Se vroia a se tine secret tot la fel cum.se.tine și acum.

Când mor.oameni și nu poți.controla.situatia nu putem vorbi de secret de stat.
Secret de stat este atunci când ți secret ceva ca sa nu moara oameni, ca să salvezi populatia în număr mare.
Este cu totul altceva si cred ca înțelegeți foarte bine ce zic.

Cat privește problema cu Ungaria aceasta nu exista daca romanii erau chemați din timp.
Totul trebuie făcut în mod strategic din timp și nu aiurea de neprofesioniști asa cum.s-a întâmplat în fapt.

Daca era necesara o strategie , sau proiect de lege care ne-ar fi salvat si dvs. n-ati facut nimic pentru ca era pe gratis ... hhmm ... Daca erau chemati din vreme , cati diasporeni credeti ca veneau ? Au pornit spre tara numai cand au vazut ca si-au pierdut locul de munca , cand nu si-au mai putut achita chiria sau cheltuielile zilnice , nu mai repede . Si atunci tarile , inclusiv Romania , erau deja in lockdown . Ce s-a putut face a fost sa fie rugati sa ramana pe loc , unii au ascultat , altii - probabil cei care nu munceau legal si nu ar fi avut dreptul la somaj - nu . Iar sa le refuzi intrarea in tara , ar fi fost o incalcare de netolerat a drepturilor lor de cetateni romani . Oricum , timpul nu poate fi dat inapoi , nu mai are importanta ce s-ar fi putut face si nu s-a facut , asta se va putea analiza dupa ce va trece parjolul . Si - daca avem minte - vom invata din greseli .

Nimeni nu putea face nimic în perioada februarie 2020 în sensul.de a se vorbi cu cineva .
Neoficial.era închis tot.
Doar în șoaptă se vorbea.
În cazul noului coronavirus dacă pierzi câteva zile deja riști sa pierzi startul și tot.Are o viteza foarte mare.

Nu poți sa mergi sa faci ceva daca toti sunt baricadati.
Eu am aflat târziu de baricade pentru ca îmi foloseam stilul meu tradițional.
Este un stil de.genul diplomației americane.

Cei veniti din străinătate nici nu prea credeau ca exista noul.coronavirus.
Credeau ca este o conspirație înșelătoare.
Ati vazut in Țăndărei ce a fost.Viorel Cataramă s-a îmbrățișat cu cei de acolo.
Autoritățile i-au lăsat sa intre in tara cu izolare la.domiciliu...
Izolarea la.domiciliu a celor veniti din străinătate a fost prima greseala capitala.

O strategie presupune mereu sa gândești ceva din timp.pentru a preîntâmpina ceea ce ar putea urma.
Când au rugat sa nu se vina in tara era deja mult.prea târziu.
Era haos total în occident.
Nu trebuia sa se aștepte haosul pentru a ruga.sa nu se vina in tara.
Dar, nu președintele României, Klaus Johannis este de vina pentru ca el face ceea ce ii spun cei care îl.consiliaza și îl informează și face atunci când ii este recomandat.
Nici nu are cum.sa se.priceapa la probleme pandemice președintele de stat.
Nicăieri în lume nu s-a cerut asa ceva unui președinte.

,, Danemarca, Suedia şi Norvegia au anunţat vineri (adică astazi) că au nevoie de timp suplimentar pentru a decide dacă vor folosi vaccinul împotriva COVID-19 produs de AstraZeneca, chiar dacă agenţia de reglementare a Uniunii Europene a spus că beneficiile depăşesc riscurile, iar ca urmare mai multe ţări au reluat utilizarea serului, informează Reuters."


[ link extern ]

Beneficiile depăşesc riscurile în sensul ca mor câțiva dar scapa multi.
Este un fel.de scapa cine poate...

CLAUDIU LASCOSCHI a scris:

,
Beneficiile depăşesc riscurile în sensul ca mor câțiva dar scapa multi.
Este un fel.de scapa cine poate...

Nici asta nu intelegeti.
Riscul de care se tem acele tari e de 1 la 200000.

Sunt curios daca dvs. ati fost bolnav vreodata si ati luat vreo pastila.
Daca raspunsul e da, sunt curios daca ati citit vreodata un prospect al unui medicament.
Nu exista vreunul care sa aiba risc zero .

Va dau mai jos un link al unui prospect, de la un medicament banal si foarte folosit :
[ link extern ]

Cititi cap.4 incepind cu pagina 4 si vedeti ca se poate muri de la acest medicament banal.

Daca veti cauta in prospectul vaccinului Pfizer (ca si la celelalte vaccinuri) , veti gasi si capitolul reactii adverse, cu descriere pe capitole cam pina la un risc de 1 la 1000.