Am introdus un proces de partaj judiciar cu unchiul meu.
Eu detin 70% el detine 30% .Motivul fiind el nu il intereseaza de
proprietate nu vrea sa vanda partea si nu suporta cheltuielile imobilului.
In proces a fost realizata evaluarea imobilui nefind contestari si unchiul a decis ca vrea sa vanda partea sa la pretul evaluat dar instanta a dat acesta decizie socanta dupa un proces de 2 ani
12.10.2022
Ora estimata: 09:00
Complet: C8 (2020) - civil, insolvenţă şi fond funciar
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge cererea principală, ca inadmisibilă. Respinge cererea reconvenţională, ca inadmisibilă. Anulează cererea de intervenţie principală, ca netimbrată. În temeiul art. 19 alin. 1 din OUG nr. 51/2008, ajutorul public judiciar de care a beneficiat reclamantul-pârât sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru în cuantum total de 12961,76 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 4, Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.10.2022.
Document: Hotarâre 13397/2022 12.10.2022
Stiind ca in codul civil nimeni nu poate fi obligat sa ramane in coproprietate.As dori sa stiu daca decizia judecatoarei este un abuz in serviciu si cum pot proceda pentru indreptarea situatiei si finalizarea achizitiei partii de 30%
Astept un raspuns pentru cine a mai intalnit astfel de situatie
Multumesc anticipat
Este lucrul pe care oamenii nu îl înțeleg deoarece dreptul este tehnic și se crede ca dreptatea se judeca pur și simplu fără norme de drept.
Doar prin analizarea hotărârii pronunțate în speță se poate trage o concluzie.
Daca nu ar fi avut drept pe dreptul material acțiunea ar fi trebuit respinsa ca neîntemeiată și nu ca inadmisibila.
Da, trebuie văzută și analizată motivarea instantei.
Daca aveti doi avocati ar trebui ca măcar unul din ei sa se descurce sa urgenteze motivarea hotărârii.