Legatura cu evaziunea este asa:
Din start, cand am o afacere, imi fixez tarifele: daca sunt prea mari nu mai vine nimeni, daca sunt prea mici, nu castig de ajuns sa ma intretin, dar....sunt obligat de catre institutiile statului sa imi afisat contravaloarea efortului depus in activitatea ce o prestez. Atata timp cat vand o sticla de suc cu 2 lei, altuia cu 10 lei, apoi altcuiva cu 3 lei, etc., cand va veni controlul, prima problema va fi justificarea banilor in plus sau a celor in minus, intrucat acelasi produs nu poate avea 10 preturi diferite in aceeasi zi. Diferenta de bani in plus sau minus, ma va duce la acuzarea de evaziune. Bun ... in cazul notarilor, preturile incasate pentru acelasi produs ( timp alocat, foi tehnoredactate, etc. sunt total diferite, fara ca ei, sau societatea lor sa aduca un serviciu suplimentar "produsului respectiv" , ci doar justificandu-se ca ei nu au pret fix ci procent. Pai cand pentru aceeasi munca iei sume diferite, fara a avea vre-o conexiune directa cu imobilul respectiv, asta nu inseamna ca iei de cele mai multe ori niste bani nemeritati, intrucat nu se reflecta in efortul depus?! Din punct de vedere financiar/economic, asta nu inseamna bani nejustificati fizic, adica un dezecgilibru economic?! Care este atunci diferenta intre un notar si un camatar?! Unul hot cu acte, celalalt fara acte. Aici este evaziunea: bani nejustificati prestarii de contraserviciu. Nu gasesc legatura fizica intre notar si valoarea bunului tau ca si client. Notarul presteaza un serviciu clientului, care va plati o suma fixata de notar, nicidecum nu trebuie sa aiba procent din bunul clientului. Adica daca gandim la rece, notarii din tara asta, detin prin simpla lor existenta, cel putin 2% din toate bunurile existente in tara (mai devreme sau mai tarziu, vor ajunge si pe la ei obligatoriu). Cu astfel de practici, o sa se ajunga ca mostenitorii de drept, sa nu mai poata sa isi insuseasca bunurile muncite si platite de bunici, parinti, ci doar sa plateasca impozitul la stat, iar fizic in acte, bunul sa ramana al mortilor. Poate la un moment dat, strangandu-se destule pe capul mostenitorului, nu isi va permite sa plateasca. Si ce sa plateasca?! Sa plateasca altora pentru un bun platit deja de familia lui de nenumerate ori. Daca e sa vorbim de dreptate, asta cu siguranta e japca, nicidecum altceva.
abuzinserviciu99 a scris:
Desi nu vad legatura cu evaziunea fiscala, va inteleg argumentul, dar, din pacate, asta e legea.