Ati primit amenda pentru nevalidarea corespunzatoare a cartelei magnetice sau pentru neplata calatoriei?
Daca ati luat amenda pentru neplata calatoriei, puteti contesta pv in instanta si sa depuneti bonul fiscal, dar bineinteles acesta sa fie emis pentru abonamentul care contine CNP-ul dvs.
De asemenea controlorii au posibilitatea sa verifice in timp real daca detineti abonament, prin introducerea CNP-ului in baza lor de date. Controlorii detin un aparat mobil cu care verifica aceste carduri magnetice si pot indroduce manual inclusiv CNP-ul pentru a verifica abonamentul. Toate acestea sunt valabile doar in cazul abonamentelor, nu si in cazul cartelelor de calatorie (portofelelor electronice).
Hotararea pronuntata in apel este definitiva si nu mai poate fi atacata.
Mai aveti la dispozitie doar caile extraordinare de atac precizate mai sus de dl. avocat:
Sectiunea 2 - Contestatia in anulare
Articolul 503 Obiectul si motivele contestatiei in anulare
(1) Hotararile definitive pot fi atacate cu contestatie in anulare atunci cand contestatorul nu a fost legal citat si nici nu a fost prezent la termenul cand a avut loc judecata.
(2) Hotararile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie in anulare atunci cand:
1. hotararea data in recurs a fost pronuntata de o instanta necompetenta absolut sau cu incalcarea normelor referitoare la alcatuirea instantei si, desi se invocase exceptia corespunzatoare, instanta de recurs a omis sa se pronunte asupra acesteia;
2. dezlegarea data recursului este rezultatul unei erori materiale;
3. instanta de recurs, respingand recursul sau admitandu-l in parte, a omis sa cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent in termen;
4. instanta de recurs nu s-a pronuntat asupra unuia dintre recursurile declarate in cauza.
(3) Dispozitiile alin. (2) pct. 1, 2 si 4 se aplica in mod corespunzator hotararilor instantelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs.
Articolul 504 Conditii de admisibilitate
(1) Contestatia in anulare este inadmisibila daca motivul prevazut la art. 503 alin. (1) putea fi invocat pe calea apelului sau a recursului.
(2) Cu toate acestea, contestatia poate fi primita in cazul in care motivul a fost invocat prin cererea de recurs, dar instanta l-a respins pentru ca avea nevoie de verificari de fapt incompatibile cu recursul sau daca recursul, fara vina partii, a fost respins fara a fi cercetat in fond.
(3) O hotarare impotriva careia s-a exercitat contestatia in anulare nu mai poate fi atacata de aceeasi parte cu o noua contestatie in anulare, chiar daca se invoca alte motive.
Articolul 505 Instanta competenta
(1) Contestatia in anulare se introduce la instanta a carei hotarare se ataca.
(2) In cazul in care se invoca motive care atrag competente diferite, nu opereaza prorogarea competentei.
Articolul 506 Termen de exercitare
(1) Contestatia in anulare poate fi introdusa in termen de 15 zile de la data comunicarii hotararii, dar nu mai tarziu de un an de la data cand hotararea a ramas definitiva.
(2) Contestatia se motiveaza in termenul de 15 zile prevazut la alin. (1), sub sanctiunea nulitatii acesteia.
Sectiunea 3 - Revizuirea
Articolul 509 Obiectul si motivele revizuirii
(1) Revizuirea unei hotarari pronuntate asupra fondului sau care evoca fondul poate fi ceruta daca:
1. s-a pronuntat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronuntat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decat s-a cerut;
2. obiectul pricinii nu se afla in fiinta;
3. un judecator, martor sau expert, care a luat parte la judecata, a fost condamnat definitiv pentru o infractiune privitoare la pricina sau daca hotararea s-a dat in temeiul unui inscris declarat fals in cursul ori in urma judecatii, cand aceste imprejurari au influentat solutia pronuntata in cauza. In cazul in care constatarea infractiunii nu se mai poate face printr-o hotarare penala, instanta de revizuire se va pronunta mai intai, pe cale incidentala, asupra existentei sau inexistentei infractiunii invocate. In acest ultim caz, la judecarea cererii va fi citat si cel invinuit de savarsirea infractiunii;
4. un judecator a fost sanctionat disciplinar definitiv pentru exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta, daca aceste imprejurari au influentat solutia pronuntata in cauza;
5. dupa darea hotararii, s-au descoperit inscrisuri doveditoare, retinute de partea potrivnica sau care nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor;
6. s-a casat, s-a anulat ori s-a schimbat hotararea unei instante pe care s-a intemeiat hotararea a carei revizuire se cere;
7. statul ori alte persoane juridice de drept public, minorii si cei pusi sub interdictie judecatoreasca ori cei pusi sub curatela nu au fost aparati deloc sau au fost aparati cu viclenie de cei insarcinati sa ii apere;
8. exista hotarari definitive potrivnice, date de instante de acelasi grad sau de grade diferite, care incalca autoritatea de lucru judecat a primei hotarari;
9. partea a fost impiedicata sa se infatiseze la judecata si sa instiinteze instanta despre aceasta, dintr-o imprejurare mai presus de vointa sa;
10. Curtea Europeana a Drepturilor Omului a constatat o incalcare a drepturilor sau libertatilor fundamentale datorata unei hotarari judecatoresti, iar consecintele grave ale acestei incalcari continua sa se produca;
11. dupa ce hotararea a devenit definitiva, Curtea Constitutionala s-a pronuntat asupra exceptiei invocate in acea cauza, declarand neconstitutionala prevederea care a facut obiectul acelei exceptii.
(2) Pentru motivele de revizuire prevazute la alin. (1) pct. 3, dar numai in ipoteza judecatorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii si hotararile care nu evoca fondul.
Articolul 510 Instanta competenta
(1) Cererea de revizuire se indreapta la instanta care a pronuntat hotararea a carei revizuire se cere.
(2) In cazul dispozitiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va indrepta la instanta mai mare in grad fata de instanta care a dat prima hotarare. Daca una dintre instantele de recurs la care se refera aceste dispozitii este Inalta Curte de Casatie si Justitie, cererea de revizuire se va judeca de aceasta instanta.
(3) In cazul in care se invoca motive care atrag competente diferite, nu va opera prorogarea competentei.
Articolul 511 Termen de exercitare
(1) Termenul de revizuire este de o luna si se va socoti:
1. in cazurile prevazute la art. 509 alin. (1) pct. 1, de la comunicarea hotararii;
2. in cazul prevazut la art. 509 alin. (1) pct. 2, de la cel din urma act de executare;
3. in cazurile prevazute la art. 509 alin. (1) pct. 3, din ziua in care partea a luat cunostinta de hotararea instantei penale de condamnare a judecatorului, martorului sau expertului ori de hotararea care a declarat fals inscrisul, dar nu mai tarziu de un an de la data ramanerii definitive a hotararii penale. In lipsa unei astfel de hotarari, termenul curge de la data cand partea a luat cunostinta de imprejurarile pentru care constatarea infractiunii nu se mai poate face printr-o hotarare penala, dar nu mai tarziu de 3 ani de la data producerii acestora;
4. in cazul prevazut la art. 509 alin. (1) pct. 4, din ziua in care partea a luat cunostinta de hotararea prin care a fost sanctionat disciplinar definitiv judecatorul, dar nu mai tarziu de un an de la data ramanerii definitive a hotararii de sanctionare disciplinara;
5. in cazul prevazut la art. 509 alin. (1) pct. 5, din ziua in care s-au descoperit inscrisurile ce se invoca;
6. in cazul prevazut la art. 509 alin. (1) pct. 6, din ziua in care partea a luat cunostinta de casarea, anularea sau schimbarea hotararii pe care s-a intemeiat hotararea a carei revizuire se cere, dar nu mai tarziu de un an de la data ramanerii definitive a hotararii de casare, anulare sau schimbare;
7. in cazurile prevazute la art. 509 alin. (1) pct. 7, din ziua in care statul ori alta persoana de drept public a luat cunostinta de hotarare, dar nu mai tarziu de un an de la data ramanerii definitive a acesteia; in cazul minorilor, persoanelor puse sub interdictie judecatoreasca sau sub curatela termenul de revizuire este de 6 luni de la data la care cel interesat a luat cunostinta de hotarare, dar nu mai tarziu de un an de la dobandirea capacitatii depline de exercitiu sau, dupa caz, de la inlocuirea tutorelui persoanei puse sub interdictie, de la incetarea curatelei ori inlocuirea curatorului;
8. in cazul prevazut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data ramanerii definitive a ultimei hotarari.
(2) In cazul prevazut la art. 509 alin. (1) pct. 9, termenul de revizuire este de 15 zile si se socoteste de la incetarea impiedicarii.
(3) Pentru motivele prevazute la art. 509 alin. (1) pct. 10 si 11, termenul este de 3 luni de la data publicarii hotararii Curtii Europene a Drepturilor Omului, respectiv a deciziei Curtii Constitutionale in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.
(4) Revizuirea se motiveaza prin insasi cererea de declarare a caii de atac sau inauntrul termenului de exercitare a acesteia, sub sanctiunea nulitatii.
(5) Daca prin aceeasi cerere se invoca motive diferite de revizuire, prevederile alin. (4) se aplica in mod corespunzator pentru fiecare motiv in parte.
Din pacate aveti o perceptie eronata si subiectiva asupra sistemului judiciar.
Cu siguranta nu avem un sistem judiciar perfect, dar acesta functioneaza in parametrii buni avand in vedere dificultatile cu care se confrunta (volum exagerat de mare de dosare, buget de avarie, lipsa de personal, piedici puse de politic, anumiti oameni care percep avocatura ca un serviciu public garantat si gratuit etc).
Nu trebuie sa faceti facultatea de drept (sau orice alta facultate) daca nu doriti. Fiecare persoana trebuie sa isi dezvolte propriile aptitudini dupa ceea ce doreste sa faca.
Raspunderea delictuala face parte din categoria actiunilor denumite generic "in pretentii" din moment ce solicitati repararea prejudiciului/obligarea paratului la plata unei sume de bani, adica aveti o pretentie baneasca. Actiunea in raspundere delictuala si actiunea in pretentii nu sunt doua lucruri diferite. Mai pe scurt actiunea in raspundere delictuala ESTE o actiune in pretentii.
Asa cum spune si textul de lege citat de dvs., cererea privind repunerea partilor in situatia anterioara este o cerere subsecventa unei actiuni in constatarea nulitatii, anularea, rezolutiunea sau rezilierea unui act juridic patrimonial ce poate fi formulata ca un capat de cerere accesoriu in cadrul procesului principal sau poate fi solutionata de instanta intr-un dosar separat dupa ce s-a constatat/dispus nulitatea/anularea, rezolutiunea sau rezilierea unui act juridic.
Cat timp nu ati avut inainte o actiune in constatarea nulitatii, anularea, rezolutiunea sau rezilierea unui act juridic/contract inseamna ca nu aveti o cerere privind repunerea partilor in situatia anterioara.
Oricum este posibil ca actiunea dvs. (din detaliile pe care le-ati scris) sa fie inadmisibila. Daca exista un act prin care se consemneaza o suma pe care dvs. considerati ca nu o datorati atunci trebuie contestat actul respectiv ci nu obligat functionarul sa plateasca ceea ce este consemnat in evidenta insitutiei.
In situatia in care ati pierdut in prima instanta si apoi ati castigat in apel atunci instanta de apel trebuia sa va acorde si cheltuielile din prima instanta, in masura in care existau acte la dosar care sa le dovedeasca.
Instanta de apel nu putea acorda cheltuielile din prima instanta numai in situatia in care ati fi castigat si nu le-ati fi solicitat atunci, dar in situatia dvs. procesul fusese pierdut in acest ciclu procesual.
Daca nu mai aveti deschisa calea de atac a recursului (aceasta se determina in functie de obiectul cauzei) atunci nu se mai poate remedia problema cheltuielilor din prima instanta ce au fost omise.
Oricum, aveti posibilitatea sa faceti proces separat prin care sa solicitati cheltuielile din prima instanta si astfel nu ramaneti cu nicio pierdere. Vorbiti cu avocatul dvs. care stie ce trebuie sa faca.
PS: Avocatul nu v-a "taxat" de doua ori. Pentru fiecare ciclu procesual se percepe un onorariu diferit.
Hotararea trebuie sa contina in mod obligatoriu adresa de domiciliu/resedinta a partilor conform art. 425 alin. (1) lit. c) Cod procedura civila. Daca lipseste domiciliul unei parti, atunci vorbim de o omisiune a instantei ce trebuie indreptata.
Daca ati ridicat sub semnatura hotararea de la dosar atunci nu mai este cazul sa solicitati comunicarea acesteia pentru ca ridicarea hotararii de la instanta de catre dvs. echivaleaza cu comunicarea acesteia.
Puteti formula in continuare raspuns la intampinare chiar si pana la primul termen de judecata intrucat legea nu prevede nicio sanctiune pentru depasirea termenului de 10 zile.
Nu trebuie sa justificati motivul pentru care ati depasit acest termen si nici instanta nu o sa va intrebe nimic.
De asemenea, neformularea raspunsului la intampinare nu echivaleaza cu pierderea procesului.
Daca cererea dvs. are ca obiect acordarea de despagubiri atunci competenta revine judecatoriei sau tribunalului in functie de valoarea pretentiilor solicitate. Competenta nu apartine sectiei de conflicte de munca ci sectiei civile.
Prin Decizia nr. 10/2016, ÎCCJ a admis recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Braşov şi, în consecinţă, stabileşte că:
”În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 27 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare, republicată, instanţa competentă să soluţioneze cererile pentru acordarea de despăgubiri şi restabilirea situaţiei anterioare discriminării sau anularea situaţiei create prin discriminare este judecătoria sau tribunalul, după caz, ca instanţe de drept civil, în raport cu obiectul învestirii şi valoarea acestuia, cu excepţia cererilor în care discriminarea a survenit în contextul unor raporturi juridice guvernate de legi speciale şi în care protecţia drepturilor subiective se realizează în faţa unor jurisdicţii speciale, cazuri în care cererile vor fi judecate de aceste instanţe, potrivit dispoziţiilor legale speciale”.
Raspunderea delictuala este o actiune in pretentii si este evaluabila in bani. Instanta a fixat corect taxa de timbru.
Cererea de repunere a partilor in situatia anterioara este cu totul altceva (este un alt tip de cerere) si nu are nicio legatura cu actiunea introdusa.
Actiunea dvs. nu este o cerere de repunere a partilor in situatia anterioara. Nu trebuie sa luati mot-a-mot limbajul juridic.
Notarul nu savarseste niciun abuz ci acesta nu are voie sa faca procura din moment ce mandatarul sufera de o boala psihica. Daca dumneavoastra obtineti certificat medical prin care se mentioneaza ca acea persoana are discernamant atunci notarul are voie sa va faca procura.
Cat despre faptul ca aceasta persoana voteaza sau semneaza divese acte, cat timp nu este luata in evidenta si nu anunta ca nu are discernamant, nimeni nu are de unde sa stie ca sa il opreasca sa mai semneze.
De asemenea exista bineinteles si varianta ca persoana sa aiba discernamant in ciuda acestei boli si astfel are dreptul sa faca ce acte doreste.
Acesta este si motivul pentru care notarul refuza intocmirea procurii. Cat timp a fost instiintat ca persoana sufera de o afectiune psihica, atunci obligatia notarului este sa se asigure ca mandatarul nu are discernamantul afectat.
Va garantez ca daca obtineti actul solicitat de notar prin care se atesta ca mandatarul are discernamant, notarul va intocmi procura.
avocatnet.ro explicăm legislația
