Calea dreptului comun - actiune in pretentii, raspundere contractuala (aveti contract de asistenta juridica). mergeti si cu actiune de reparare a prejudiciului (pe care va trebui sa il dovediti - atentie).
Cererea cu valoare redusa se judeca mai repede.repede, insa nu va descurajati si lucrati ca sa va gasiti dreptatea. Faptul ca aveti decizie favorabile de la barou, va ajuta, insa obligarea legala de restituire a sumelor se face prin instanta daca nu intelege de buna voie. Si dat-i va rog si numele sa stim sa ne ferim de asemenea persoane (cu indicarea baroului).
Puteti apela la avocat, insa putini se baga sa lupte impotriva altui coleg, insa gasiti. Cereiri de actiune gasiti si pe net (vezi site INM).
Instanta. Daca este pana in 10000 ron , cerere cu valoare redusa (gasiti pe net, o completati, o semnati si o trimiteti pe mail), in care atasati si decizia baroului si orice act scris, care dovedeste suma in cauza.
In aprox. 30 de zile, vi se da hot. jud. (e bine sa va prezentati, daca nu, solicitati ca cererea sa fie judecata in lipsa). Apoi, daca nu va da banii in termen rezonabil ( la mine a dat banii repede - ca doar stie mersul treburilor), apelati la executor, cu tot tacamul (stie executorul). Solicitati baroului in scris alcatuirea unei "liste: cu avocatii cu probleme. Sa speram ca si o vor face. Pana acum, ii tine in tacere, sa pacaleasca oameni mai departe.
In urma cu 1 luna era sa fiu accidentat pe trecerea de pietoni (eu aflandu-ma deja in traversare) si un auto deja acordand prioritate. Auto in culpa (cel care nu a acordat prioritate, trecand din sens opus) a trecut mai departe la aprox. 30 cm de mine, provocandu-mi o evidenta stare de panica.
Am solicitat brigazii rutiere (in scris) sanctionarea soferului in cauza (am dat nr. auto, marca, data si ora si min. aprox., intrucat trecerea este sub directa supraveghere a unei camere stradale instalat de primarie (nu particulara)
De asemeni, mai sunt o serie de camere in amonte si aval de camera indicata (tot instalate de primarie).
Politia rutiera o scalda cum ca ... "fotografiile si inregistrarile video nu pot constitui temei pentru sanctionarea contraventionala a participantilor la trafic", - au raspuns in scris, desi camera este montata de autoritati (primarie, politie locala)
Am solicitat sanctionarea pe baza inregistrarilor de pe camera care supravegheaza trecerea pentru pietoni (caci acela a fost motivul principal al instalarii acesteia)
1. Ce pot face in continuare ? Vreau sa soferul in culpa sa fie sanctionat
2. Imaginile de pe camerele stradale (montate de autoritati) pot constitui baza pentru tragerea la raspundere a persoanelor care incalca legea? (inkl. soferi)?
3. cum imi recomandati sa actionez?
In cazul unui avans dat pentru un apt. care nu este finalizat (blocul abia incepe) este posibila notarea promisiunii (caci in baza avansului s-a facut promisiune) in cartea funciara? Se poate face CF fara ca apt. sa existe ?
Exista o alta metoda de protectie a avansului in acest sens?
in promisiune, promitentul vanzator se obliga sa nu vanda altei persoane, sa vanda promitentului cumparator apt in cauza pana la data de... etc..
Totusi nu ar pune o autoritate o camera degeaba. Ci cu un scop. In acest scop, pentru supravegherea circulatiei pe zona alocata (inclusiv trecerea de pietoni) in scop de sanctionare a incalcarii legilor rutiere, in special.
Daca avea loc un accident cu victime (nu e de dorit, evident, doar pun problema), la fel ar fi raspuns..."suntem in imposibilitatea sanctionarii contraventionale a conducatorilor auto in baza reclamatiilor transmise de cetateni" ?! (ca de la om la om).
Cred cu tarie in "lipsa chefului" de cercetare "usor mai detaliata" (investigarea imaginilor de pe camera, desi am mentionat intervalul orar si data producerii contraventiei, inclusiv model auto, nr. de inmatriculare.
Cine ar fi responsabil cu vizualizarea imaginilor de pe camerele stradale.?
Am trimis initial aspectul semnalat la politia locala, care, bineinteles a declinat competenta catre BR (Brigada Rutiera).
Mai sus de BR, pot trimite catre MI (Ministerul de Interne) ?
Pe site-ul Brigazii Rutiere, rubrica de petitii este generala.
In cazul de fata un sofer nu a acordat prioritate pe trecerea de pietoni.
La trecerea respectiva este camera video stradala montata de primarie sau politie locala (deci nu privata)
Am trimis aspectul de neacordare de prioritate, am indicat prezenta camerei (care vede perfect trecerea de pietoni - caci de aceea a si fost montata) si am primit raspuns, in sesnul ca nu se poate dispune sanctionarea conducatorilor auto in baza sesizarilor primite de la cetateni, desi am indicat prezenta camerei.
Cum pot proceda, intrucat cond. auto n-a acordat prioritate in mod flagrant, eram deja pe jumatatea strazii (celalat cond. auto a acordat prioritate). Mai sunt de parere si ca ofiterul insarcinat cu emiterea raspunsului, a "ambalat" raspunsul fara sa mai faca referire la interogarea imaginilor de pe camera.
In cazul in care concesionez un loc de veci, in acel act se spune ca nu este transmisibil decat la urmatoarele generatii pana la gradul 1, inclusiv.
Am vazut pe net ca se poate asigura transcrierea concesiunii.
Inteleg ca odata achizitionat nu il pot dona, vinde?
Asa numita vanzare este in mare parte din cazuri o "donatie" in acte pe bani in realitate.
Rog lamuriri!
În certificat de urbanism, împrejmuirea este data pe limita de proprietate. Vecinul nu este de acord să contribuie.
Cum pot sa procedez?
În cazul în care ajung în instanță, trebuie sa probez cu facturi, pv uri de receptie calitativa, diriginte, RTE, ref. Construcția acestuia? Pot fi și înscrisuri sub semnatura privata ref. La manopera? La materiale primesc factură, însă la manopera, mai greu.
Ce fel de actiune ar fi?
Un model de cerere de chemare în instanță îmi puteți da?
Daca reclamatia este intemeiata, nu aveti de ca va teme. Daca este facuta abuziv, posibil. La dosar, depuneti si raspusnul autoritatilor care au trimis raspuns catre dv. (pt a vedea daca acesta au fost intemeiate).
avocatnet.ro explicăm legislația
