Activitate claudia_koteles

cererea completare sentinta se va face la instanta care a dat decizia , adica curtea de apel? decizia a fost data in februarie

Va multumesc pt. raspunsul d-voastra, cred insa ca nu m-am facut inteleasa indeajuns: cererea a fost admisa, am primit raspuns cu admiterea cererii, insa nu a fost dat curs deciziei instantei,adica am primit acelasi cf ca si cel de dinaintea deciziei instantei de anulare a incheierii cf si nu inteleg de ce sa scrie negru pe alb radierea acelor inscrieri cand acestea s-au facut in urma unei incheieri de cf , incheiere anulata de curtea de apel?

Buna ziua, doresc sa primesc un raspuns din partea celor ce stiu si vor cu privire la urmatorul aspect: in anul 2008 x a dobandit printr-o sentinta o suprafata de teren dintr-un intreg prin uzucapiune si tot prin acea sentinta s-a constatat si proprietatea lor pt. o alta suprafata(tot din acelasi lot de teren) prin contractele de vanzare si intretinere incheiate la notari.(fara sa fie chemati in proces proprietarii tabulari) Important este ca x a cerut incheierea de carte funciara avand ca baza acea hotarare judecatoreasca prin care deveneau proprietari asupra a jumatate de teren , cert este ca li s-a admis cererea si s-a dispus intabularea acestora, cu toate ca eram pana atunci proprietari tabulari inscrisi in cf.
In februarie 2012 am obtinut printr-o decizie a curtii de apel desfiintarea incheierii CF din 2008 pe motiv ca a fost ilegala si pt. faptul ca proprietarii tabulari nu au fost parte in procesul de uzucapiune. si acum ... am introdus cerere pt. radierea inscrierilor efectuate in cartea funciara in baza acelei incheieri anulate si surpriza::::oare de ce nu a dat curs registratorul ca re a solutionat cererea dispozitiilor instantei???? fiindca dispozitiile instantei sunt clare: ;desfiinteaza incheierea de CF nr.....;; adica orice inscriere care s-a facut in baza acelei incheieri trebuie desfiintata automat.Fac o precizare: asistentul-registratorul impreuna cu dna referent si impreuna cu dna registrator au admis cererea introdusa doar ca au ,,uitat ,,sa radieze inscrierile, mai exact am primit acelasi cf ca si inainte. stiu ca tre sa fac cerere de reexaminare ceea ce am si facut.(nu va ajuta la nimic) Intrebarea mea; avand in vedere ca sunt doar niste functionari publici care am banuiala ca dispun de lege dupa bunul lor plac si nesocotesc decizii ale instantelor (fiecare intelege ce vrea) doresc sa va intreb cu respect; cate institutii ale statului de drept exista si care sunt acestea unde pot sa fac plangeri chiar si penale impotriva registratorilor?

- am av insa orbul cu intrebarea a nimerit braila, pot sa am av daca nu exista justitie

- eu nu as face deloc acest pas, deoarece parintii mei au semnat acum mai bine de 28 de ani un antecontract pe care l-au si finalizat cu un contract de vanzare cumparare autentificat la notarul de stat si a fost si intabulat in cf tot acum mai bine de 28 de ani si pe 23.11.2010 ni s-a luat proprietatea. Justitie exista undeva... dar departe de lege

-am avut zilele trecute termen la tribunalul pt. recurs, (avocatul a prezentat motivele cererii noastre in sedinta , la fel si avocatul intimatilor ) recurs, care a fost in aceeasi zi a fost respins ca nefondat . Asta inseamna ca nu s-a evocat fondul? si nu mai am nici o cale de atac?
rog raspuns,
multumesc

- am o casa in proprietate aflata la o adresa separata, un alt judet fata de cel de domiciliu pt. care am chirias. La care organ fiscal trebuie depusa declaratia de venit 220? la cea de domiciliu sau la organul fiscal din raza caruia imi primesc venitul din chirie?
multumesc

buna,
- am avut un proces si am facut recurs impotriva sentintei, totodata am depus si o completare si lamurire a dispozitivului in acest termen.Ni s-a respins cererea de lamurire si completare printr-o sentinta cu termen de 15 zile pt. recurs.
Nelamurirea mea este ca daca am depus o cerere de recurs la sentinta data in procesul pe fond mai este necesar sa fac recurs si la completare? se va trinite recursul meu la sentinta in fond la tribunal? sau daca nu mai recurez si completarea nu mai este valabil?
multumesc.

- consider ca d-na av. are dreptate. Insa ce te faci cand detii in acte 3000mp si nu primesti decat juma' in instanta? pt ca cealalta jumatate e luata de vecini prin uzucapiune si vanzare de la mostenitorii celui de la care ai cumparat proprietatea acum vreo 28 de ani.

Buna la toti utilizatorii,

-cine stie raspunsul la problema ca instanta....
:((
- daca am cumparat in 1982 prin act autentificat o casa cu nr. x si teren in suprafata de 2877 mp ( teren aflat in proprietatea CAP si stat la acea data, dar cara fusese luat de la vanzator in perioada comunista)pe care se afla o alta casa z, insa in cf toata suprafata de 2877 mp apartinea casei x care era intabulata[ pe numele celui care ne vanduse casa. Terenul se afla sub 2 pozitii:
- pozitia 1 unde se afla proprietate lui cumparata de cand era minor;
- pozitia 2 unde se aflau ceilalti mp pana la suprafata totala si casa x.( proprietatea cumparata de el prin act notarial de la cei 3frati pe care ii avea).
Prin contractul incheiat in 1982 ,, numitul... .vinde numa' casa nr. x de sub pozitia 2 suprafata (pozitia1+pozitia2)250mp la stat. 250 primeste de la stat in folosinta si 2377 CAP.
Doresc sa mentionez ca folosim doar o parte din teren deoarece pe cealalta parte se afla casa y si aproximativ cealalta parte din teren unde a locuit unul din cei 3frati care si-au vandul partea de proprietate celui de la care am cumparat noi in anul 1982.(noua ne-a fost mila de batranel si cu toate ca stiam ca terenul ne apartine noua in totalitate nu i-am cerut sa plece).
Am fost intabulati in cartea funciara asupra casei x iar terenul era trecut sub o alta pozitie deoarece doar legile de atunci nu permiteau intabularea terenului pe numele nostru.(vb de acea partea a tarii unde exista carte funciara, Transilvania
Vanzatorul moare in 1994 iar copii lui in 2001 dezbat succesiunea dupa tatal lor.(la inceput doar pozitia 1). O vinde mai departe fetei batranelului care locuieste la casa y si aceasta mai dobandeste prin uzucapiune( noi nu am facut parte din proces) s-a desfasurat procesul doar intre ea si ''mostenitori'') 720mp , ajungand astfel sa fie proprietara pe jumatate din suprafata totala dr 2880mp.
Instanta a putu face uzucapiune fara sa tina cont de FAPTUL CA PROPRIETARUL NU DECEDASE DE 20 ANI? NU SE APLICA DECRETUL 115/1958 SI DECRETUL 86/2007 ALE SECTIILOR UNITE ALE INALTEI CURTI?
SI FAPTUL CA TREBUIA SA FIM CHEMATI SI NOI PARTE IN PROCESUL DE UZUCAPIUNE?
Am introdus actiune ''rectificare carte funciara'' iar instanta a considerat ca cel ce ne-a vandul noua este proprietar asupra suprafetei de teren la data decesului sau si ca are mostenitori???#-o
Am mai introdus o actiune impotriva intocmirii de carte funciare si am mai deous si alte cereri (care s-au disjuns) cu privire la anularea certificatului de mostenitor si aa actelor ce l-au urmat si sa se constate ca suntem proprietari de drept asupra suprafetei de 2877mp.Bineinteles ca instanta ne-a respins capetele de cerere admitand doar faptul ca suntem proprietari doar pe 1440mp(adica juma) din suprafata totala de 2880mp. Acum asteptam sentinta redactata.
A, sa nu uit cu toate ca ma depus acte juridice care aratau dreptul nostru de proprietate( act sub semnatura privata, act autentic de v/c si intabulare cf) instanta a considerat nevoia de proba cu martori care bineinteles au spus ca vanzatorul ne-a vandut jumate din teren pt. ca ei stiau ca atat avea si nu cunosteau faptul ca in 1968 a cumparat toate celelalte 3parti de la fratii lui.
NU STIU IN CE MASURA AM REUSIT SA MA FAC INTELEASA, VREAU SA INTREB DOAR ATAT?
DUPA D-VOASTRA CEI CARE IMI VOR CITI MESAJUL, SUNTEM PROPRIETARI PE INTREAGA SUPRAFATA?
Cu multumiri tuturor acelor care imi vor raspunde.