Activitate Mika T

trandafir2 a scris:

Judecătorul care a pronunțat o încheiere interlocutorie sau o hotărâre prin care s-a soluționat cauza nu poate judeca aceeași pricină în apel, recurs, contestație în anulare sau revizuire și nici după trimiterea spre rejudecare, cu excepția cazului în care este chemat să se pronunțe asupra altor chestiuni decât cele dezlegate de instanța de apel sau, după caz, de recurs.

Foarte interesant este faptul ca ati ajuns pana in aceasta faza fara avocat. Felicitari!
Probabil daca ati fi avut avocat putea sa va explice in detaliu aspecte din dosar.

Buna seara! Practic eu am castigat procesul in toate cele 3 etape: prima instanta, apel, recurs.Dar acum incerc sa-mi recuperez cheltuielile de judecata care nu mi-au fost acordate in prima instanta. Acum s-a rejudecat apellul si mi-a dat castig de cauza ,dar reclamanta a facut recurs spunand ca unul din judecatori a fost incompatibil pentru ca a participat si in primul ciclu al apelului unde a respins cererea de apel pe motiv ca nu era calea corecta aleasa, farà sa judece in fond. Voiam sa stiu daca reclamanta are dreptate. Multumesc!

Buna tuturor! Am sa incerc sa pun intrebarea in alt mod. Daca cererea de apel pe neacordare de cheltuili facute in prima instanta a fost respinsa pe motiv ca apelul nu este calea corecta aleasa pentru recuperarea lor ,ci trebuiau cerute prin completare dispozitiv conform art. 442-444 fara sa judece fondul , Curtea de apel a admis recursul si a trimis apelul spre rejudecare din nou la tribunal. Tribunalul a admis apelul si a acordat toate cheltuielile cerute. Din completul de judecata a facut parte si un judecator care in primul ciclu a facut parte din completul care a respis cererea de apel, iar acum in al doilea ciclu a admis apelul. Intebarea este : Acest judecator a fost incompatibil in al doilea ciclu daca in primul ciclu al apelului nu s-a judecat fondul cum s-a facut in ciclul 2 al apelului? Multumesc foarte mult, daca cineva ma poate ajuta cu un raspuns.

Buna ziua! Prin decizia civila a Curtii de apel cauza a fost trimisa la rejudecare la Tribunal ,si a fost judecat apelul de acelasi complet care a judecat si in primul ciclu procesual. In prima faza l-a respins iar la rejudecare l-a admis pronuntand Decizia civila. Partea care a pierdut a facut recurs invocand acest aspect. As vrea sa stiu daca acesta este un motiv pentru recurs. Mentionez ca apelul a fost pe cheltuieli de judecata. Multumesc!

Buna! Intr-un proces civil, la fond nu s-a admis decat un capat de cerere pe cheltuieli de judecata fara ca judecatorul sa motiveze de ce a acordat doar o parte din aceste cheltuieli. S-a facut apel pentru recuperarea tuturor cheltuielilor. S-a admis apelul si a modificat in parte hotararea data la fond ,in sensul ca obliga pe cel care a pierdut sa plateasca toate cheltuielile facute in proces ,onorariu avocat ,cheltuieli de transport , taxe de timbru,martori ,care sunt destul de mari si care au fost depuse la dosar.Hotararea este cu drept de recurs. Pentru a se face recurs ce motive se pot invoca si daca ar fi sanse sa fie admis recursul. Multumesc!

Buna! Am facut recurs impotriva deciziei de apel si a fost admis. Curtea de apel a decis trimiterea apelului spre rejudecare la acelasi complet de la tribunal. S-a fixat deja termen. Mai departe ce urmeaza? Eu ce trebuie sa mai fac ? Multumesc!

Buna ziua! Cum ar putea o persoana sa inscrie o notificare in cartea funciara a casei parintesti pentru asi proteja rezerva succesorala in asa fel ca parintii ei care sunt batrani peste 85 ani si cu 2 atacuri cerebrale mama si care sunt foarte usor influientabili, sa nu poata vinde casa la alta sora care i-a instigat si influientat impotriva mea pentru a pune mana pe casa. Multumesc!

Buna ziua! Daca unchiul meu in varsta de 80 de ani a facut cerere de rconstituire a dreptului de proprietate si i s-a eliberat un titlu de proprietate pe casa si teren numai pe numele lui si nu este trecuta si matusa mea ,asta inseamna ca unchiul este singur proprietar pe casa si teren si poate sa vanda fara aprobarea matusii ? Multumesc!

Buna ziua! Mi-a fost admis recursul care l-m facut impotriva deciziei tribunalului , cu trimitere pentru rejudecarea apelului facut impotriva hotararii data la fond. dar s-a gresit nr. hotararii de la fond.Am facut imediat a doua zi cerere de indreptare materiala anexand si copia apelului cu nr. corect al hotararii atacate de la fond, dar au trecut deja 12 zile si pe dosarul electronic nu se vede nici o schimbare. Vreau sa stiu cat v-a dura si cum v-a fi inalaturata eroarea materiala care a aparut in sentinta data in recurs. Multumesc!

Buna ziua! Am facut apel pentru cheltuieli de judecata neacordate la fond. Apelul a fost respins pe motiv ca nu era calea corecta de atac pentru obtinerea acestor cheltuieli. Dupa aceea am facut recurs, care a fost admis.Caseaza in parte decizia din apel, cu trimitere spre rejudecare la tribunal. Vreau sa stiu cat v-a dura pana se rejudeca si daca trebuie sa fiu din nou prezent si daca am sanse sa recuperez aceste cheltuieli depuse pe toata durata procesului. Multumesc!

Procesul s-a judecat iar instanta a ramas in pronuntare peste 12 zile ,spunand ca se pot trimite concluzii scrise.Sau trimis aceste concluzii prin e-mail dar nu sunt semnate olograf.Se vor respinge?

Dapix a scris:

Nu trece nimeni peste decizia instantei.
Pentru siguranta apararii dvs, depuneti INTIMPINARE in tremenul legal, si nu doar concluzii scrise.