r.gabi a scris:
Prin aceasi fapta pentru care inculpatul este judecat in prezentul proces,inculpatul v-a adus prejudiciu dvs sau este vorba despre alte fapte ale aceluiasi inculpat ?
Este vorba de aceeasi fapta.Nu am fost eu la volan ci sotul meu.
Dar politistul rutier care s-a aflat la locul accidentului l-a trecut in p-v in calitate de martor, si a dat o declaratie in aceeasi zi la sediul organului de cercetare penala, ulterior chemandu-l sa mai semneze odata declaratia in calitate de martor ( spunea ca este necesar ca declaratia sa fie data in sistem informatic si ca atare de aceea a mai fost chemat odata. Trebuie sa mentionez ca judecatoria este in alt judet decat cea unde domiciliem noi si nu am avut acces la informatii.
Ceea ce nu stiu este daca prin declaratia pe care a dat-o in fata organului de cercetare penala sotul meu este sau nu considerata parte vatamata, deoarece din cate am inteles de la el, prin declaratia data a relatat doar cum s-au intamplat faptele la locul accidentului.
Ceea ce nu stiu este daca in dosarul penal aflat in fata instantei sotul meu apare ca parte vatamata sau nu, deci daca organul judiciar i-a atribuit din oficiu aceasta calitate,deoarece el nu a cerut prin declaratie nici o despagubire.
( Nu a cerut nici o despagubire, deoarece faptuitorul s-a obligat - verbal- ca ne va despagubi imediat ce ducem masina la reparat. Dar fiind vorba de o suma mare, ulterior a refuzat, iar noi nici acum nu am reparat-o, nedispunand de o suma asa mare.)
Daca nu apare ca parte vatamata, atunci trebuie sa se constiuie mai intai parte vatamata si pe urma sa solicite participarea in proces ca parte civila?? Si daca cele doua solicitari se pot face prin acelasi inscris??
Si da, precizez ca este vorba despre aceeasi fapta prin care ni s-a adus prejudiciul si ncidecum o alta.
Va multumesc.