Drept executional penal

Thunder42 a scris:

Da. Conform legii art.76 alin.1 lit e nu face distinctie. Cum poate fi considerat invatamantul universitar ca parte integranta a art.57pct.10;art.65pct.4;art.76alin.2 care fac referire la INSTRUIRE SCOLARA iar acele sanse juridice egale tuturor persoanelor private de libertate emanate din Principiul nediscriminarii si egalitatii in drepturi si tratament nu sunt reale,considerand si art.32 si art.16 din constitutie?

vedeti si regulamentul de aplicare a legii 275 si anume hg 1897/2006

Personal am ajuns la concluzia k astazi dreptul nu mai este gandit ci a devenit o .....,tavalita in politic si puterea jurisdictionala.,,Banalizarea justitiei,, foarte frumos creionata de catre Dl.Valerian Cioclei-Critica ratiunii penale. Nu mai stim nimic despre metodele si argumentele interpretarii normei juridice.Dak legiuitorul omite sau chiar greseste avem ICCJ si CC care trebuiau sa indrepte insa sunt atat de ocupate cu dosare tip VOICU,ce nu vor fi rezolvate niciodata in spiritul a ceea ce inseamna JUS. Iata de ce spiritul de arta al dreptului romanesc nu va exista niciodata.

Mai concret exista Recomandari ale Consiliului Europei R... Va asigur ca sunt numai recomandari. SPETA:Absolvent in detentie a 4 ani s udii universitare ID (impunerea legii prin hot. 1897/2006),munk in interesul penitenciarului,evidentieri,programe....nu se recunoaste fractie din pedeapsa.DE CE?

Cursurile,indiferent de felul lor,urmate in perioada de detentie,sunt in masura de a recomanda ,pe langa celelalte conditii cumulative prevazute de lege, la propunerea pentru liberarea conditionata facuta de comisia penitenciarului si avuta ulterior in vedere de catre instanta la pronuntarea intr-o astfel de cerere.
Intr-adevar prevederile legale la care va referiti sunt doare generice sau"subintelese"

Trebuie inteles faptul ca o comisie penitenciara nu discuta o persoana inainte de 2/3 din pedeapsa ce nu depaseste 10ani prin nerecunoasterea acestei forme de invatamant la art.76 alin1lit.e din l.275/2006