justificarea interdictiei purtarii valului islamic in belgia

…“Vălul integral a fost condamnat de politicieni europeni, atât de dreapta cât şi se stânga, care îl consideră o încălcare a demnităţii femeii”… (“Belgia, prima ţară din UE care interzice vălul islamic” - )
(dex: DEMNITÁTE ~ăți f. 1) Caracter demn; destoinicie. 2) Atitudine demnă. 3) Comportare demnă. 4) Înaltă funcție de stat. [Art. demnitatea; G.-D. demnității] /<lat. dignitas, ~atis)

Nu are nici o justificare aceasta interdictie in forma prezentata pentru ca femeia musulmana pentru a fi demna de religia ei trebuie sa se conformeze printre altele si la portul specific. Probabil, au ei alte ratiuni…

Pe mine, orice interdictie care nu-si gaseste foarte clar si simplu o justificare evidenta, ma sperie. Daca femeile musulmane sunt discriminate de barbatii musulmani care le obliga sa poarte val din cauza geloziei excesive (il citez pe colegul Claudiu Lascoschi) atunci masura corecta era ca statul sa se asigure ca fiecare femeie (indiferent daca este sau nu de religie islamica) are libertatea de a alege daca vrea sau nu sa poarte val, minijupa, peruca, mustata sau chiar chelie, daca asta doreste ea, nu sa le oblige sa nu mai poarte val.
Barbatii belgieni pot sa fie si ei foarte gelosi si sa considere buclele si buclisoarele obtinute cu solutie "permanent" (denumire care pacaleste femeile de zeci de ani, permanentul tinand doar cateva luni) ca o manifestare frivola.
Daca maine, acelasi glorios si extrem de inteligent parlament belgian, va vota o lege care sa oblige pe toate femeile din Belgia sa-si faca parul "permanent" ... n-as vrea sa ma confunde un grup de belcience suparare cu un parlamentar de pe la ei ... nu de alta dar si chel si cu parul facut "permanent" ... e cam mult.

UBIK, marea problema este ca nu au dreptul de a alege.Exista o constrangere care nu poate fi eliminata decat printr-o lege.
Desi nu ar fi exclus sa se incalce anumite prevederi CEDO, totusi statele islamice nu sunt parte la CEDO ( la conventie).
Se pot gasi multe masuri legale care sa oblige ca la intrarea intr-o tara sa nu se poata intra decat in conditiile acelui stat.Spre exemplu, din ratiuni de securitate, de siguranta a statului nu se da viza.Si gata.

avocat Claudiu Lascoschi

Masura interdictiei cu aceasta motivare, ca ar stirbi demnitatea femeii islamice, e o ipocrizie. Le pasa lor de demnitatea femeii islamice, cum imi pasa mie ca ii cade parul pisicii vecinei!

Adevarul e ca occidentalii au fost foarte ingaduitori sub aureola "drepturilor omului" ani de zile, zeci de ani in care s-a imigrat in spatiul lor din Africa, din Asia, din spatiul Maghrebului, de pe la noi....de peste tot. Acum se vad in situatia sa faca fata naravurilor cu care acestia au venit in valuri. Primele valuri au putut fi stapanite si integrate, dar aglomerarea acestora deja naste probleme in toate celulele spatiului social. Probabil au gasit ca valul islamic este un element periculos sub care se poate ascunde mai usor identitatea persoanei.
Totusi mie mi se pare deja prea tarziu ca aceasta masura sa fie luata fara consecinte ele in sine periculoase.

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

UBIK, marea problema este ca nu au dreptul de a alege.Exista o constrangere care nu poate fi eliminata decat printr-o lege.
Desi nu ar fi exclus sa se incalce anumite prevederi CEDO, totusi statele islamice nu sunt parte la CEDO ( la conventie).
avocat Claudiu Lascoschi

1. Daca nu au dreptul sa aleaga da-le o lege care sa le ofere aceasta libertate nu o lege care sa le impuna un altfel de comportament insa tot fortat. #-o
2. Statele islamice nu sunt semnatare ale Conventiei insa Belgia este iar activitatile acestea se petrec in Belgia fata de cetateni sau rezidenti belgieni de religie islamica.

In Italia, inteligentii din "Lega Nord" au incercat si ei sa impuna pe plan municipal astfel de interdictii insa toate au fost desfiintate de tribunalele administrative asa ca "Lega Nord" a pregatit un proiect de lege care, ca sa nu para discriminatoriu, urmeaza sa interzica ascunderea fetei in public pentru a te sustrage identificarii. Probabil ca nu s-au gandit deloc la carnavaluri si baluri mascate pentru ca daca nu ai voie sa porti hijab pe motiv ca astfel te sustragi identificarii nu ai voie sa porti nici masca, nici sa te vopsesti pe fata ca Arlechino iar clownii urmeaza sa fie arestati pentru ca, cu fata vopsita si nasul ala rosu de cauciuc, se sustrag identificarii, nu-i asa ? (Oricum pe mine Ronald ala ma scotea din sarite pentru ca seamana cu IT!)