justificarea interdictiei purtarii valului islamic in belgia

UBIK, referirea mea viza dreptul statului de a legifera pe ratiuni de securitate nationala.
Este o situatie de exceptie in care se pot incalca drepturi si libertati fundamentale pentru garantarea altor drepturi si libertati fundamnetale:)
Adica interesul general trebuie sa prevaleze fata de interesul individual.
Nu poti sa pui in pericol un popor intreg pentru a garanta anumite drepturi fundamentale ale omului.
Dreptul la viata si la siguranta persoanei ,,bate" celelalte drepturi...

avocat Claudiu Lascoschi

:oops:

Val, burka, feregea, hijab
Ca i se spune val, burka (burqa), feregea, abaya sau hijab, rochia care acopera intregul trup al femeii musulmane reprezinta un cod vestimentar islamic. Acestea il poarta nu pentru ca sunt silite de soti, dupa cum s-ar crede, ci pentru ca inseamna o datorie pentru Allah, o forma de respect si de decenta, oare maicutele crestine de rit: ortodox, catolic, greco/romano – catolic, nu poarta si ele vesminte ( inchise si deschise la culoare , capul acoperit , fara insa a-si acoperi fata) , care este diferenta - Valul!? Le interzicem si pe ele de a mai umbla prin piete in locuri publice ?
Daca tarile de credinta musulmana , ar obliga Femeile din Europa (pentru ca ea este cea mai inversunata in privinta purtarii valului din 2004) sa intre pe teritoriul tarilor lor doar cu vesminte musulmane , ce parere ar avea Europa ?

Din Declaratia Drepturilor Oamenilor :

Articolul 1.
Toate fiintele umane se nasc libere si egale în demnitate si în drepturi. Ele sunt înzestrate cu ratiune si constiinta si trebuie sa se comporte unele fata de altele în spiritul fraternitatii

Articolul 18.
Orice om are dreptul la libertatea gândirii, de constiinta si religie; acest drept include libertatea de a-si schimba religia sau convingerea, precum si libertatea de a-si manifesta religia sau convingerea, singur sau împreuna cu altii, atât în mod public, cât sl privat, prin învataturi, practici religioase, cult si îndeplinirea ritualurilor.

Articolul 28.
Orice persoana are dreptul la o orânduire sociala si internationala în care drepturile si libertatile expuse în prezenta declaratie pot fi pe deplin înfaptuite

Articolul 29.
3.Orice persoana are îndatoriri fata de colectivitate, deoarece numai în cadrul acesteia este posibila dezvoltarea libera si deplina a personalitatii sale.
4.În exercitarea drepturilor si libertatilor sale, fiecare om nu este supus decât numai îngradirilor stabilite prin lege, exclusiv în scopul de a asigura cuvenita recunoastere si respectare a drepturilor si libertatilor altora si ca sa fie satisfacute justele cerinte ale moralei, ordinii publice si bunastarii generale într-o societate democratica

Noroc ca nu putem ajunge acolo de nevoie....
Am putea constata cate restrictii exista in tarile musulmane (ma refer la cele arabe cu precadere) ca reguli de comportament de care habar n-avem.

Am convingerea ca nu este vorba despre burka (intreaga “costumatie” ) ci despre acel batic (alb sau negru) pe care il vor lega pe cap si in jurul gatului… Astfel se va vedea numai chipul – parul si urechile fiind acoperite… Cum sa interzici asa ceva? In anul 2008 a fost “la moda” acest gen de “basma”…
Asta ar fi interesant de stiut: e vorba despre “basma” sau despre burka?
Femeile musulmane care traiesc in tzari (asa-zis) laice si care ar putea fi obligate de familie sa poarte acest val se pot adresa personal justitiei din acel stat – daca vor… Mai ales daca au cetatenia statului respectiv.

Cat despre “punerea in pericol” a sigurantei… Va rog… La cate atentate au loc fara a se interzice valul vrea cineva sa cred ca se poate ascunde dinamita mai usor sub un batic si mai greu intr-un carucior de copil?

Cred ca fumigena aceasta a fost aruncata pentru a se mai abate atentia oamenilor de la… criza economica… Sau, politicienii vor sa-si justifice salariile… Si cum pot deveni “vizibili” mai usor altfel decat prin a face proiecte de legi controversate?

Da, in tzarile musulmane sunt o multime de interdictii! In Arabia Saudita sotiile nu au dreptul sa paraseasca statul fara acordul scris al sotului… In Iran s-a reintrodus “politia valulului”… Dar e tzara lor, nu?

Hm… La manastirea de pe Athos femeile nu au voie… In unele lacasuri “sfinte” femeile imbracate cu pantaloni primesc niste “fuste” pe care sa le traga peste nadragi… Nu incercam sa rezolvam si aceste… discriminari?

Parerea mea este ca purtarea valului ar trebui fie interzisa cu desavarsire, fie adoptata si de barbatii musulmani,
da, am citit Coranul, dar e o lectura interpretabila, de altfel chiar este interpretata in diferite feluri in diferite tari islamice.

Asa ca, off with their heads!