Va reproduc prima postare in ceea ce priveste motivarea instantelor.
In esenta, prima instanta a considerat :
Fapta inculpatului B, agent sef principal in cadrul Sectiei …Politie, de a-l constrange pe prin amenintare pe partea vatamata sa dea inculpatului A suma de 10 000 Euro a fost incadrata in dispozitiile art. 194 alin. 1 Cod. penal, raportat la art. 13 indice 1 din Legea nr. 78 / 2000.
Fapta inculpatului A de a o constrange pe partea vatamata, prin amenintarea cu acte de violenta indreptate impotriva sa si impotriva familiei sale, in scopul obtinerii sumei de 10 000 Euro a fost incadrata in dispozitiile art. 194 alin. 1 Cod. penal.
------------------------
Dupa aceea, instanta de apel a mai motivat la modul : ,,constrangerea exercitata asupra partii vatamate consta in amenintarea cu schimbarea incadrarii juridice a faptei pretins a fi fost savarsita de acesta in tentativa de omor, ceea ce atrage drept consecinta aplicarea unei pedepse cu inchisoarea intr-un cuantum destul de mare.’’
In continuare instanta de apel motiveaza : ,,Intr-adevar, modul de actiune al inculpatului B a lezat libertatea psihica a partii vatamate, a contribuit la crearea unei stari de temere atat lui cat si familiei sale, rezultat care s-a si produs, din moment ce partea vatamata a solicitat sprijinul organelor de urmarire penala.’’
Dosarul a fost facut pentru politist si nu pentru clientul meu.
De aceea, este necesar sa scape politistul.
Daca politistul va fi gasit nevinovat situatia se relaxeaza cumva...
Certurile intre denuntator si clientul meu, amenintarile reciproce si alte aspecte care in mod normal nu ar da amploare a cazului daca nu l-ar fi implicat pe politist.
Cati nu se cearta pentru daune si pana la urma se inteleg cumva.
Nu exista dovezi cu privire la o intelegere dintre politist si clientul meu in sensul ca acesta ar fi dat o suma de bani politistului daca va primi banii.
Denuntatorul a vrut sa se intalneasca cu clientul meu in birou la politist si nu politistul i-a chemat la el in birou...
Clientul meu si denuntatorul s-au inteles anterior si de aceea s-au intalnit in biroul politistului...si a venit cu banii marcati...
Nu trebuie uitat si faptul ca totusi cei doi se aflau intr-o stare de litigiu si nu era chiar indicat sa se intalneasca pe strada...
Ei la telefon se tot certau si se amenintau la telefon si clientului meu ii cam era frica de el...doar il mai injunghiase odata in Grecia...si trecuse putin timp ( cam 7-10 zile).
La instanta cand s-a cerut arestarea preventiva si s-a respins de instanta propunerea parchetului avea inca bandajul aplicat in zona abdominala...
daca tot sunt de etnie rroma ambii de ce nu au fost judecati de stabor ?
asa se simplificau lucrurile.
mai mult stim cu totii ca toti politistii,notarii etc nu sunt de acord ca banii sa fie dati de fata cu ei.
politistul a acceptat sa fie dati banii in biroul lui tocmai pentru ca avea parte de acolo.
la politist s-au gasit bani marcati ?
Am postat mai devreme dar mi-a caut netul...se pare...cateva ore...
Nu s-au gasit bani la politist.
Retragerea plangerii se face la politie si politistul ar fi fost martor ca s-au platit niste bani-presupun eu.
Nu si-a retras plangerea deoarece vroia 10 000 euro si nu mai putin.
Simpla presupunere ca politistul ar fi avut parte,asa cum credeti dvs, nu este suficient pentru a putea fi condamnat acesta...
Se pare ca si instantele au presupus la fel...doar ca,convingerea intima nu este suficienta pentru condamnarea unei persoane in lipsa unor probe certe care sa dovedeasca fara dubiu vinovatia persoanei acuzate...