Forum Discuţii juridice Executare silită Partile in plangerea cf.art.53 din L:188/00
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 1059 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Executare silită Partile in plangerea cf.art.53 din L:188/00
Pune o întrebare 303 întrebări azi, 21 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Executare silită

Partile in plangerea cf.art.53 din L:188/00

Contactează
Mi s-a intamplat ceva ffff interesant !

Creditorul introduce la instanta de executare o plangere impotriva executorului jud., care a refuzat nejustificat sa inceapa o executare silita. Avem dosar de executare constituit, deci avem creditor si debitor dar executorul a refuzat sa execute invocand.... niste bazaconii!
Instanta introduce in cauza , din oficiu si debitoarea. Ridic exceptia lipsei calitatii procesuale a debitoarei.
Instanta admite plangerea in contradictoriu cu debitoarea (deci imi respinge exceptia) si obliga executorul sa puna in executare titlul.

Am o alta plangere introdusa de creditor impotriva executorului de a efectua acte de executare intrun dosar de executare silita.
Instanta admite exceptia lipsei calitatii procesuale a debitorului si-l scoate din cauza!

Care solutie este corecta?
31 mesaje
9230 vizualizări
5 participanți
Cel mai recent răspuns: Gabriela PĂDURARIU , Alte profesii 18:09, 27 Martie 2008
Vezi răspuns
Contactează
Cred ca trebuie facuta distinctia intre onorariul executorului judecatoresc si celelalte cheltuieli de executare.
De asemeni trebuie analizat textul "Executorii judecătoreşti nu pot condiţiona punerea în executare a hotărârilor judecătoreşti de plata anticipată a onorariului". Domina intrepretarile teoreticienilor care apreciaza ca executorii judecatoresti sunt obligati sa inregistreze cererea de executare fara a conditiona de plata in avans a onorariului, insa nu sunt obligati sa si lucreze fara a fi platiti. Justificarea ar fi ca legiuitorul a avut in consideratie situatiile creditorilor nevoiasi, care in lipsa banilor, cu titlurile executorii la limita termenului de prescriptie, nu ar fi putut inregistra cererile de executare si astfel si-ar fi pierdut puterea executorie a titlului.
Contactează
eu-eugen a scris:

insa nu sunt obligati sa si lucreze fara a fi platiti.

Ar fi interesant, nu?:)):)):))
De unde laptop...navigator...alea, alea..;)
Glumeeeeeeeeeeesc!!!!!!
Eu am impresia ca in cauza instanta nu a facut diferenta dintre ceea ce inseamna onorariul executoriului si ceea ce inseamna avansul cheltuielilor de executare . Probabil ca este si un vid legislativ aici care ar trebui corectat . Una este sa te adresezi executorului si sa faci dovada ca intradevar doresti executarea impotriva debitorului , sa investesti executorul si sa-i achiti un avans al cheltuielilor de executare (care nu intotdeauna vor putea fi si recuperate in totalitate de executor de la debitor) in executarea sentintei si alta este sa-i platesti onorariul care oricum este cu totul alta treaba .
Probabil ca topografii is mai grei de cap , in meserie intotdeauna 1+1=2 , pe cand in avocatura (1+1 )f(x*) = F(y)* spre deliciul Padurii :)):)):))
Ultima modificare: Joi, 20 Martie 2008
ContSters7627, utilizator
Contactează
aditabora a scris:

Eu am impresia ca in cauza instanta nu a facut diferenta dintre ceea ce inseamna onorariul executoriului si ceea ce inseamna avansul cheltuielilor de executare .


Nu cred ca instanta nu a facut diferenta, deoarece: BEJ a refuzat punerea in executare silita pt mai multe motive...printre care si refuzul creditorului de a achita onorariul si cheltuielile de executare.(situatie de fapt prezentata deformat de executor prin intampinare.,..deoarece creditorul a platit toate sumele cerute de BEJ).:)



Contactează
Eugen...vezi ca te tradeaza site-ul tau!
Consilier juridic, ha?:))...Mi-e rau!!!:)):))
Pagina 4
Du-te la pagina 1 2 3 4 5 6
Pagina 6

Alte discuții în legătură

Am vreo sansa in recurs? ContSters40598 ContSters40598 La judecarea unei plangeri conform art.53 din Legea nr:188/2000, am chemat in judecata Biroul executorului judecatoresc, deoarece executorul a refuzat sa ... (vezi toată discuția)
Plangere impotriva executorului judecatoresc getuta getuta plangerea impotriva refuzului executorului judecatoresc echivaleaza conf. art. 53 din legea 188 ....depusa la biroul executorului jud. , echivaleaza cu ... (vezi toată discuția)
Lipsa calitãtii procesuale pasive a bej ?? bufa bufa Cum se poate explica excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a unui BEJ care a facut o executare silită in procesul ulterior de intoarcere a ... (vezi toată discuția)