Act sexual cu un minor

In anul 3 dar nu conteaza... Va rog frumos sa nu mai jigniti. Presupun ca ati avut de-a face cu infractori mult mai periculosi. Mi s-a pus o intrebare si aveam de dat un raspuns. Va asigur ca sunt o persoana cu principii morale foarte clare. In acest caz, nu as putea eu sa denunt pe nimeni, legaturile mele cu persoana respectiva sunt minime.
Si oricum cred ca nu in primii 7 ani te invata parintii sa nu intretii relatii sexuale. Se pare ca pe aceasta fata nu a avut cine sa o invete nici la 14... asta e, ghinionul amandurora.
In zilele de azi chestiunile acestea sunt foarte des intalnite si eu care sunt cat de cat apropiata de varsta lor ma minunez uneori... Poate ar trebui sa se faca mai educatie juridica in scoli, astfel societatea nu ar crea atatia infractori.
Noapte buna!

Fapta savarsita de aceasta persoana cade sub incidenta art 198 Actul sexual cu un minor, dupa cum si tu ti-ai dat seama. Nu se va putea invoca niciodata art 18 ind 1 "fapta care nu prezinta pericol social", deoarece fapta prezinta un pericol social ridicat, daca analizam infractiunea dpdv al obiectului juridic special acesta consta in relatiile sociale referitoare la apararea libertatii si inviolabilitatii sexuale a persoanei in perioada minoritatii. Legiuitorul are in vedere ca la aceasta varsta, persoana de sex feminin nu are suficienta experienta si nici destula rezistenta pentru a se apara impotriva celui care incearca sa-i exploateze naivitatea. Pe de alta parte , inceperea de timpuriu a vietii sexuale poate avea consecinte grave atat pentru dezvoltarea fizica si morala a femeii, cat si pentru copii care s-ar putea naste din aceste raporturi, asadar invocarea art 18 ind 1 se respinge din start. Infractiunea se pedepseste cu inchisoarea de la 3 la 10 ani si interzicerea unor drepturi(in forma simpla). Actiunea penala se pune in miscare din oficiu, deci daca se va sesiza cineva in momentul asta sau mai tarziu acest prieten va fi adus in fata instantei si judecat, mai mult ca sigur va fi condamnat la o pedeapsa cu executare deoarece judecatorii si procurorii sunt foarte severi privind infractiunile contra vietii sexuale si mai ales contra vietii sexuale a unui minor si asa mi se pare si corect. Iar mama fetei va putea fi si ea trasa la raspundere pt complicitate sau chiar instigare(depinde de situatie). Intr-adevar aceste chestiuni se invata la penal special care se face in anul 3, vei fi incantata de materie cu siguranta.

MariaM31 a scris:

V-am cerut niste sfaturi JURIDICE pentru cineva.. nici eu, sunt fata si viitor jurist, nu sunt de acord cu asa ceva.. insa pe el il cunosc doar foarte de departe iar pe ea deloc. Credeam ca aici raspund avocati specializati pe penal, care au mai intalnit astfel de cazuri.. el nu profita de nimic.. ea este in clasa a 9-a(mai are 2 luni si face 15 ani) si el in clasa a 11-a(doar ce a facut 18 ani) .. Nu cred ca este ceva nemaintalnit in realitatile contemporane, asa cum nu cred v-a cerut nimeni sa judecati prin prisma valorilor morale, pe care oricum multi avocati nu le stapanesc prea bine(se pare ca dumneavoastra le stapaniti), dupa cum un profesor de la facultate ne spunea "Cand o sa va duceti pe la instante o sa vedeti cum multi avocati de penal se confunda cu infractorii"
Eu am pus 3 intrebari strict juridice.
Se poate invoca art.18^1 C. pen.?
Se prescrie fapta la implinirea varstei de 15 ani a minorului?
Se poate retrage plangerea?

Faptul este consumat, ambii sunt copii la urma urmei. Daca el avea 17 ani ce mai spuneati?
Multumesc!

Daca un viitor jurist pune astfel problema,cel putin din punct de vedere moral,mi se pare cel putin deranjant,nemaidiscutand despre un anumit fel de gandire incompatibil cu"realitatile",care pentru dvs in mod sigur sunt mai multe
Dar se pare ca este vorba si despre educatie,iar dl.consilier s-a exprimat chiar elegant:


"Chestiunile acestea se invata prin anul 4 la penal special .
Cele de morala , in general in primii 7 ani , acasa "

Daca avocatii"se confunda cu infractorii",dvs cu cine va confundati ?
Intrebarea este pur retorica...
-Niciodata in astfel de cazuri ,care sunt de pericol social evident,nu se poate pune problema aplicarii amenzii procurorului,conform art.18/1 c.pen.
-Fapta nu se prescrie la implirea varstei de 15 ani de catre inculpat
-Urmarirea penala se porneste din oficiu,deci retragerea plangerii nu are niciun efect juridicasupra persoanei care a savarsit infractiunea

V-am rugat frumos sa nu mai jigniti. Asa va comportati daca vine un client la dumneavoastra? Ii spuneti ca e prost crescut? Daca vine un client si va spune ca de fapt a ucis cu intentie, nu din culpa cum ar parea, ii spuneti sa marturiseasca pentru ca e prost crescut?
Din partea mea omul ala poate sa infunde puscaria, chiar nu imi pasa.. voiam un raspuns atat!! Eram curioasa ce se poate intampla. Este doar o speta pentru mine.
Habar n-aveti cum gandesc eu, nu ma cunoasteti nu va cunosc. cum ar fi trebuit sa se exprime domnul consilier dupa umila dumneavoastra parere?
Eu nu am spus ca toti avocatii ci doar unii, si citam un profesor, nu am intalnit personal prea multi avocati.
Eu ma confund deocamdata cu un student interesat, apreciat de profesori, in viitor poate ma voi confunda si eu cu un avocat. Ce vreti sa ma duc la Politie sa spun ca o persoana caruia ii cunosc doar prenumele de la 300 de km de mine a savarsit o infractiune? Sunt sigura ca si dumneavoastra aveti cunostinte de infractiuni nepedepsite.
Ar trebui acum sa va multumesc pentru interesul de a ma jigni... ca oricum raspuns primisem.
O seara buna!

r.gabi a scris:

MariaM31 a scris:

V-am cerut niste sfaturi JURIDICE pentru cineva.. nici eu, sunt fata si viitor jurist, nu sunt de acord cu asa ceva.. insa pe el il cunosc doar foarte de departe iar pe ea deloc. Credeam ca aici raspund avocati specializati pe penal, care au mai intalnit astfel de cazuri.. el nu profita de nimic.. ea este in clasa a 9-a(mai are 2 luni si face 15 ani) si el in clasa a 11-a(doar ce a facut 18 ani) .. Nu cred ca este ceva nemaintalnit in realitatile contemporane, asa cum nu cred v-a cerut nimeni sa judecati prin prisma valorilor morale, pe care oricum multi avocati nu le stapanesc prea bine(se pare ca dumneavoastra le stapaniti), dupa cum un profesor de la facultate ne spunea "Cand o sa va duceti pe la instante o sa vedeti cum multi avocati de penal se confunda cu infractorii"
Eu am pus 3 intrebari strict juridice.
Se poate invoca art.18^1 C. pen.?
Se prescrie fapta la implinirea varstei de 15 ani a minorului?
Se poate retrage plangerea?

Faptul este consumat, ambii sunt copii la urma urmei. Daca el avea 17 ani ce mai spuneati?
Multumesc!

Daca un viitor jurist pune astfel problema,cel putin din punct de vedere moral,mi se pare cel putin deranjant,nemaidiscutand despre un anumit fel de gandire incompatibil cu"realitatile",care pentru dvs in mod sigur sunt mai multe
Dar se pare ca este vorba si despre educatie,iar dl.consilier s-a exprimat chiar elegant:


"Chestiunile acestea se invata prin anul 4 la penal special .
Cele de morala , in general in primii 7 ani , acasa "

Daca avocatii"se confunda cu infractorii",dvs cu cine va confundati ?
Intrebarea este pur retorica...
-Niciodata in astfel de cazuri ,care sunt de pericol social evident,nu se poate pune problema aplicarii amenzii procurorului,conform art.18/1 c.pen.
-Fapta nu se prescrie la implirea varstei de 15 ani de catre inculpat
-Urmarirea penala se porneste din oficiu,deci retragerea plangerii nu are niciun efect juridicasupra persoanei care a savarsit infractiunea

Avoactii pot sa apere infractori,sau sa lupte impotriva lor.

in ceea ce priveste un act sexual cu o minora de aprox.15 ani,se petrece destul de des acest fenomen,fetele sunt bine dezvoltate,gandesc destul de bine,si chiar au discernamant.

intr-adevar ca nu este etic si moral,nici religios,ceea ce se intampla,dar relitatea este ca se intampla.

nu trebuie pus accentul doar pe baiat,care poate fi un om incult,si fara pregatire.infine,depinde de o multitudine de factori.nu stim despre ce este vorba exact.

cat despre vorbele care nu ``incalzesc``userul,cred ca sunt spuse de niste parinti care se tem de viitorul copiilor lor.