xadrianx a scris:
Doamna...cu parere de rau va spun ca asa este. In principiu, actul de poprire trebuie sa contina toate datele referitoare la nr. dosarului de executare, nr. incuviintarii silite, suma, e.t.c. Orice act de poprire emis fara incuviintarea executarii silite, este nul de drept.
Si apoi, legile in Romanica sunt facute potrivit intereselor( vezi interventia F.M.I. pentru modificarea O.U.G. 50/2010, cu incalcarea flagranta a Constitutiei privind discriminarea si legea ce se aplica pentru viitor). Faptul ca se tace si nu se ia atitudine, promoveaza astfel de practici abuzive. Vina cui e?
Va dati cu parerea fara sa aveti habar de ce vorbiti. Legea civila se aplica pentru viitor nu pentru contractele in derulare, iar varianta initiala a OG 50 incalca flagrant aceast principiu civil. Deci era invers, nu forma modificata incalca legea ci invers. De asemenea OG 50 incalca flagrant dreptul la libertatea comerciala a bancilor implicandu-se in contractele aflate in derulare, prevederi inexistente in Directiva Europeana in a carei aplicare a fost emisa OG 50. Incercati sa va documentati mai inainte de a deschide o discutie. E o chestiune de bun simt.