Admitere INM 2012

În zilele noastre e destul de greu a „gospodări” altundeva decât în locul unde se și „locuiește”. :)

După părerea mea trebuie luat de bun ceea ce apare în CP, adică să înțelegem că prin „locuit și gospodărit” împreună se înțelege că persoanele respective conviețuiesc la același domiciliu (adică locuiesc și iși administrează bunurile împreună).

xyzt a scris:

Partea care a fost prezenta la termenul de incuviintare a probelor va fi citata:
a) in cazul schimbarii domiciliului sau in timpul judecatii

Raspuns dat ca si gresit. Dar in cazul acesta, partea nu trebuie citata la noul domiciliu? Sau daca a fost de fata la termen, se considera ca are termen in cunostinta?

Exact. Asa inteleg si eu, ca avea termen in cunostinta.

Va rog sa ma ajutati sa deslusesc daca aceste grile din cartea Gabrielei Raducan sunt corecte sau nu:

Pentru a ne afla in prezenta simulatiei este necesar ca:
c) actul secret sa fie incheiat intre aceleasi parti ca si actul aparent (raspuns dat ca si gresit dar in cazul simulatiei prin interpunere de persoane nu sunt aceleasi parti in actul public si in cel secret, nu?)
Actiunea intemeiata pe imbogatirea fara justa cauza
c) presupune printre altele ca plata a fost facuta din eroare (raspuns corect din punctul lor de vdr, dar nu se aplica regula de la plata nedatorata in acest caz, doar actio in rem verso e subsidiara...)
In materia raspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri in general, calitatea de paznic juridic al lucrului o are :
b) proprietarul lucrului, chiar si atunci cand acesta l-a pierdut sau i s-a furat anterior producerii faptei ilicite (eu stiam ca prin furt proprietarul pierde paza juridica si hotul devine raspunzator de paguba)
Nu intra in sfera raspunderii civile delictuale:
b) raspunderea fata de terti ca urmare a neexecutarii unui contract (raspuns dat ca si gresit. Pai daca rezultatul se produce asupra unor terti care nu sunt parti ale contractului, ce raspundere se angajeaza, doar nu rasp contractuala?
Actiunea pauliana
a) poate fii admisa atunci cand se ataca refuzul debitorului de a primi o mostenire deschisa in favoarea sa (pai nu este o apreciere personala din partea debitorului, si poate mostenirea aia are pasivul mai mare decat activul, chiar nu inteleg...)
Remiterea de datorie
c) facuta fideiusorului nu libereaza debitorul principal (raspuns considerat gresit)
Si ultima
Daca imobilul ipotecat se instraineaza
c) in lipsa indeplinirii formalitatilor de publicitate a ipotecii, prerogativele dreptului de ipoteca vor fii exercitate numai fata de debitorul constituitor al ei (daca nu s-au respectat formele de publicitate, creditorul poate urmari pe tertul dobanditor de buna credinta al bunului ipotecat?)

Multumesc mult si sper ca nu v-am stresat cu atatea intrebari dar chiar sunt foarte nelamurita!...:vishenka:

xyzt a scris:

Partea care a fost prezenta la termenul de incuviintare a probelor va fi citata:
a) in cazul schimbarii domiciliului sau in timpul judecatii

Raspuns dat ca si gresit. Dar in cazul acesta, partea nu trebuie citata la noul domiciliu? Sau daca a fost de fata la termen, se considera ca are termen in cunostinta?

Daca a fost prezenta la un termen primeste termen in cunostinta si nu il pierde daca isi schimba domiciliul, iar in temeiul art. 98 Cpciv are obligatia de a comunica noua adresa la care locuieste, chiar daca nu ar avea termen in cunostinta, citarea considerandu-se legala la domiciliul initial.

@ioana.dark - cartea aia e plina de greseli, eu am renuntat demult sa mai fac grile din ea pt ca mai mult ma enervez si ma induc in eroare