Re: Audierea minorului cu varsta cuprinsa sub 10 ani.CEDO?

Si daca micutului ii place de parintele care-i da ciocolata mereu?
Si nu are alt criteriu?
E in iteresul lui?

In nici un caz nu poate fi reprezentat interesul minorului numai de atasamentul copilului...
Din fericire atasamentul fata de parinte poate fi doar unul din multele criterii care se iau in considerare atunci cand se stabileste interesul minorului...
Altminteri, parintele care-l "cumpara" cu ciocolata, sau care-l lasa la televeizor sau cu play station-ul toata ziua ar fi cel care ar primii intotdeauna copilul, desii interesul copilului ar fi, mai degraba sa fie crescut de celalalt parinte, care-l pune sa-si fac temele, sa se spele pe dinti in fiecare dimineata... etc.

atasamentul are o componenta de repetitie si obisnuinta. copilul se ataseaza de persoana care ii satisface nevoile constant - care poate fi foarte bine bona sau bunica.
sau o jucarie de care copilul nu se mai dezlipeste (sau orice obiect).
crezi ca jucaria ar trebui sa joace vreun rol in decizia judecatorului? rolul ei e absolut esential pt copil. de asemenea, crezi ca ar trebui incredintat bonei sau bunicii - de care e cu siguranta atasat?

atasamentul poate fi negativ (o mama care-l sufoca, de ex - si care, psihologic, are un efect daunator asupra personalitatii si vietii lui ulterioare)

sau ambivalent (mama care il paraseste prea repede ca sa se intoarca la munca - pe care el continua sa o iubeasca dar, daca vrei, o uraste in acelasi timp, iar preferintele lui se indreapta catre persoana care ramane cu el acasa - si prin asta o si pedepseste pe 'tradatoarea' aia). chiar si 'alegerea' lui publica, la tribunal, ar putea fi o astfel de pedeapsa.

Crezi ca toate astea pot fi clarificate in 5 min in sala de tribunal? si de ce crezi tu ca o persoana special formata in acest sens - psihologul, va lua 'sigur' o decizie 'subiectiva', in schimb un judecator, dupa doar UN curs, va lua 'sigur' o decizie mult mai buna?

sunt multe prejudecati despre psihologi, si - sunt de acord - multi psihologi prost/ne pregatiti - dar sunt si foarte multi foatre buni si foarte bine pregatiti. si sunt special antrenati sa NU fie subiectivi. se cheama supervizare si autoanaliza, si dureaza foarte multi ani. ai putina incredere!

cat despre americani - nu sunt asa grozavi. cei mai tari in domeniu sunt de foarte multa vreme englezii; americanii se pricep bine sa-si faca reclama. fascinanta discutie; impresionant cat de informata e AVLIL.

Evident ca este exclusa varianta cu ciocolata.
Un copil nu poate iubi un parinte mai mult decat pe celalt pentru simplul motiv ca ii da ciocolata in fiecare zi.
Copilul simte atasamentul parintelui fata de el si raspunde pur si simplu cu aceeasi manifestare a simtamintelor.
Cu psihologii romani de mult stiam ca exista probleme serioase.Trebuie sa aiba dupa cine sa invete pentru a putea fi buni cu advarat.
Un psiholog care nu poate fi obiectiv nu va fi niciodata un bun psiholog.

avocat Claudiu Lascoschi

Ca si un avocat...
Chestia cu ciocolata e reala, exista si se poate.
Iti spun aici atatia oameni ca e o idee proasta si tu o tii pe-a ta, fara niciun argument.
Consider ca pozitia ta nu e una obiectiva si e clar in detrimentul minorului. Ceea ce inseamna ca e impotriva legii, asa incat, mai devreme in fond sau mai tarziu in recurs, clientul tau tot va pierde cu pozitia asta.
Ceea ce e prost pentru toata lumea, inclusiv si mai ales pentru copiljul ala care risca sa fie tarat ca sa fie rupt in doua de o intrebare pe care el nu o intelege. Caci, repet, la varsta asta nici macar nu pricepe ce inseamna ca va trai mama separat de tata... darmite cu ce vrea el...
:">
Apropo de profesionalism...