reprezentare de catre avocat

Themis, nu incerc sa ma laud.
Incerc doar sa imi exprim parerea cu privire la barrister.
Nu am zis ca eu fac asa ceva ( adica ca tin o pledoarie de 30-40 de minute).Dar o pledoarie de 30-40 de minute poate fi normala si instanta isi poate face timp sa o asculte.In general o pledoarie lunga costa mult.
Am zis doar care este viziunea mea ( viziunea mea poate sa fie si gresita).Nu?
Asa vad eu lucrurile, poate ca le vad bine, poate ca le vad gresit.NU am avut intentia de a jigni pe nimeni de pe FORUM.
Daca s-a creat aceasta iluzie imi cer scuze.:confused:
Themis, pot spune ca apreciez ceea ce scrii si pregatirea ta in domeniu.

avocat Claudiu Lascoschi

Trebuie neaparat sa iti angajezi un avocat.
Nu uita sa inchei contract de asistenta juridica.
In baza acestui act, avocatul poate merge singur la proces.
In afara de onorariu, va trebui sa platesti si taxele de timbru judiciar si timbre mobile, dupa caz.
Ai grija sa intrebi care este intinderea serviciilor prestate pentru onorariul platit, daca include si cheltuielile de deplasare, etc.

Alberto Kurtyan

Data post: Marti, 25 Noiembrie 2008, 21:58
Subiect: RE: reprezentare de catre avocat

Eu nu stiu de ce se mai comenteaza pe marginea drepturilor consilierilor juridici si ai avocatilor.
Curtea Suprema s-a pronunta clar: consilierii juridici sunt obligatoriu salariati si pot reprezenta doar angajatorul, pe cind avocatul nu are nici o restrictie.
Ca este corect sau nu asta este o alta poveste. Legea trebuie schimbata, profesiile juridice trebuie unificate.

Problema a fost transata clar atunci cind s-au desfiintat SRL-urile de consultanta.
Deciziile Inaltei Curti de Casatie si Justitie sunt obligatorii pentru instante.
Decizia XXII/2006
[ link extern ] ...

Alberto Kurtyan
:offtopic: Va rog sa nu mai editati mesaje consecutive. Multumesc.

1. Toata aceasta polemica a pornit de la faptul ca cei care au oferit raspunsurile initiale au ascuns aceasta posibilitatea de a fi reprezentat in procese civile de orice mandatar, fie el si portar, si nu mi s-a parut corect fata de intrebarea utilizatorului.
2. Nu cred d-le Lascoschi, ca pledoariile reusite sunt constituite din monologuri de 2-3 ore.
Aflati ca prin intermediul firmei mele, cu autorizatii pentru activitati juridice, am asistat la politie o persoana intr-un dosar de delapidare, spre exemplu, si ca atare imi veti da dreptate asa sum ati promis. Intamplarea face sau poate eficienta pledoariei de 30-40 de minute, ca nu a mai ajuns la instanta . V-ati abatut mult de la subiectul topicului, din dorinta de a epata, de a va satisface orgoliul ranit de alti juristi, de la care aveti multe de invatat.
3.Dl. Bordraş ! Referitor la articolul 2 din L 514/03, termenul "poate" mi se pare mie foarte permisiv, si in concluzie consilierul juridic poate sa fie angajat cu contract de munca, daca opteaza pentru aceasta forma de exercitare a profesiei. Daca legiuitorul ar fi spus "este angajat cu contract individual de munca si aceasta este singura forma de exercitare a profesiei" poate ca ati fi avut dreptate, dar mai sunt si alte institutii de drept si nu vreau sa intru acum in detalii.
:offtopic:

Stimate domn Jralec, nu am absolut nimic impotriva consilierilor juridici.
Ii apreciez pe Themis, Elis si altii.

Dar notiunea de barrister presupune mult.Mai mult decat cunoasterea normelor de drept.Presupune stiinta dreptului combinata cu arta oratoriei.
Sau daca vreti presupune ceva la modul unei piese de teatru, cu regie cu tot.
Eu chiar nu vreau sa purtam discutii contraditorii.Aveti suficiente elemente evocate cat sa puteti trage o concluzie.

Cat priveste durata unei sedinte, chiar si astazi, am cutezanta de a sustine ca pot sa tin o sedinta de judecata cu arestati si 10 ore.Nu conteaza cum dar pot.
In urma cu mai multi ani am spus ca e posibil sa tin o sedinta mai mult de 15 ore.Si lumea s-a panicat.Deja durase mai mult de 2 ore sedinta neterminata...
Eu sunt avocat de moda veche, foarte veche...
Arta de a pleda nu o poseda oricine.Sunt foarte putini aceia.
Arta de a te judeca este ceva mai nou, ceva care permite legea...cat inca mai permite...

Nu am vorbit despre mine din pura modestie si nici nu vreau sa vorbesc, dar limitele dreptului se apropie de limite legale incredibile.Insa deja riscam sa nu mai discutam de pledoarie, ci de stiinta dreptului si riscam sa ne indepartam de...barrister...

Cat priveste amenzile administrative va puteti uita ce pronosticuri dau despre anumite infractiuni.Si nici macar nu trebuie sa intru in acel dosar ca sa stiu ce va iesi...

avocat Claudiu Lascoschi

Laschoschi te cheama ?? Esti un anonim. Faptul ca ai inceput sa faci atacuri la persoana demostreaza ca nu ai dreptate, in lipsa de argumente juridice ai devenit nesimtit. De ce imi spui tu mie despre "barrister" cand eu nu te-am vazut niciodata intr-o sala de judecata ? Una e sa stii sa sustii apararile intr-un dosar si alta e sa ai pretentii de bun oralist, vorbind singur 10 ore... Asteas sunt complexele tale de barrister Latscoschi ....

:ban: Sunteti avertizat sa nu mai folositi adresari directe catre un user sau altul. Faptul ca aveti dreptate nu va indreptateste sa raspundeti cu o palma, sa atacati persoane. Aici discutam idei si nu cat de anonim e X sau Z. Va rog incetati, nu cred ca exista om care sa poata convinge pe toata lumea de ideile sale si, daca nu reusiti, nu aruncati cu noroi...
www.avocatnet.ro/content/for...