NUP la omor calificat

Singurul aspect relevant in cazul dvs. este strict faptul cum a fost impuscat.
Motive sa il impuste politistul nu existau.
Probabilitatea ca arma sa se fi descarcat involuntar este foarte mare.
Si aici de fapt apare problema.

Nu cred ca se poate retine un omor cu intentie indirecta.
Poate fi vorba de o ucidere din culpa sau nu.
Procurorul a considerat ca politistul nu a gresit cu nimic.
De aceea a dat NUP.

Fara o analiza a probelor de la dosar nu se poate trage o concluzie.
Inteleg ca nici martori care sa fi vazut exact ce s-a intamplat la fata locului nu exista.
Daca exista martori care au vazut cum s-au petrecut evenimentele ar fi trebuit audiati de parchet.
Ma refer la alti martori in afara de politistii care au fost de fata...

Ar trebui analizat modul in care a intrat glontul fata de pozitia lui.
Sunt anumite aspecte tehnice criminalistice care trebuie analizate de avocatul dvs.
Sunt de parere ca, procurorul criminalist a analizat probele dosarului cu atentie si a stiut unde sa se uite.
Daca insa situatia este indoielnica parchetul nu vrea sa riste o trimitere in judecata.

Din cele relatate de dvs , in masura in care afirmatiile dvs pot fi probate in justitie , situatia este destul de complexa si necesita si administrarea unor eventuale alte probatorii.
Consider ca este necesar sa apelati la un avocat penalist de valoare , care sa consulte dosarul si in functie de actele existente in acesta sa adopte cea mai buna strategie juridica pentru a va apara si eventual pentru a se putea afla adevarul , care ar duce la inculparea unor politisti.
Situatia este cu atat mai dificila intrucat "luptele juridice" cu eventuali politisti vinovati de savarsirea unor infractiuni sunt foarte dificile si presarate cu numeroase "obstructii" , astfel ca ele trebuie purtate de catre specialisti adevarati
In cazul expus de dvs s-ar putea ca unele expertize sau probe sa fie incomplete si de aceea cel care va va acorda asistenta juridica trebuie sa ia cele mai eficiente hotarari , raportat bineinteles la stadiul dosarului si la continutul acestuia.
Ati formulat in termenul legal de 20 de zile plangere impotriva rezolutiei procurorului la procurorul ierahic superior al acestuia , conf.art.278 c.pr.pen. si apoi daca era necesar plangere adresata instantei de judecata ?

Da, d-na avocat care ma reprezinta a depus plangere impotriva rezolutiei la procurorul ierarhic superior, insa nu am primit nici un raspuns, motiv pentru care s-a fact plagere catre instanta.
Referitor la descarcarea armei involuntar, nici nu poate fi vorba de asa ceva...asta a
spus-o politistul .
Masina avea inchidere centralizata, usile se deblocau la oprirea motorului, altfel nu.
Politistul a spus ca masina se afla in miscare cand a dechis portiera spate de pe partea soferului, si l-a lovit usa masinii peste mana, iar el fiind cu degetul pe tragaci a apasat instinctiv in urma loviturii , fara sa vrea. La un exercitiu de imaginatie, chiar sa fi fost adevarat ceea ce relateaza politistul, in urma loviturii cu usa, mana cu pistolul s-ar fi deplasat undeva in spate spre luneta, tinand cont ca usa a fost deschisa cu mana dreapta si pistolul il avea in mana stanga.
Insa repet, ca politistul nu putea sa deschida portiera, daca masina era in miscare, cum spune el.
Au fost martori care au vazut ce s-a intamplat, si am aflat ca au fost audiati. In masina se mai afla cineva in acel moment, in dreapta sotului meu si a vazut totul, inclusiv momentul cand a fost impuscat. Dar nu stiu din ce motiv domnul procuror a decis sa fie inlaturata declaratia lui.
Pana sa le vina ideea asta cu lovitul peste mana, au declarat, in prima faza, ca a ricosat un glont din pneurile masinii, in capul sotului meu. De ce nu au spus de prima data ca a fost lovit peste mana si deasta l-a impuscat?
Deci concluzia procurorului a fost ca politistul nu este vinovat de nimic, se afla intr-o misiune, avea dreptul sa-l impuste, dar totusi nu a vrut.
Sotul meu e mort, tinand cont ca nu era cel cautat, politia a gresit. Greseala se plateste, indiferent ca e politist sau altceva, eu asa cred. Vreau sa cred ca legile sunt facute pentru toata lumea nu numai pentru o anumita categorie de oameni. Dar din cate vad.......
A fost filmat inainte, timp de vre-o 2 ore. Pana sa se urce in masina aia, sotul meu si cu cel din dreapta au stat afara din masina de vorba ceva timp, de ce nu l-au imobilizat atunci, ca era un loc mai putin populat, langa scara blocului, dar nu, ei au vrut spectacol cred. Cum au putut sa constate ca sotul meu care era foarte inalt, solid si alb la fata sa fie confundat cu unul mai mic de statura si brunet? Aveau o poza in fata si totusi uitandu-se la sotul meu, au decis ca e cel urmarit. Au fost chemati inca 2 politisti braileni, care il cunosteau foarte bine pe cel urmarit pentru a-l recunoaste, si totusi au gresit. Iar unul din cei 2 politisti braileni, acum este sub urmarire penala pentru luare de mita si nu stiu ce legaturi cu lumea interlopa.
Foarte ciudat totul!
Cred ca nu voi afla niciodata ce s-a intamplat cu adevarat acolo!
Pentru av. r.gabi: nu s-a retinut uciderea din culpa. Politistul invinuit initial de omor calificat, este acum absolvit de orice vina, liber sa mai omoare pe cineva fara sa plateasca.
Intr-adevar este un caz foarte complicat, cu foarte multe semne de intrebare!

Va multumesc pentru sprijinul acordat, pentru ajutor!

In cazul dvs. ar fi fost recomandabi ca avocatul sa fie prezent la toate audierile.
Este ciudata inlaturarea declaratiei martorului din dreapta soferului mai ales ca se poate face o coroborare a probelor.

Foarte corect a indicat dl.avocat.
Eu cred ca daca nu s-a facut ar trebui sa ii solicitati avocatului pe care il aveti sa solicite procurorului sa dispuna reconstituirea judiciara a faptelor.
In privinta declaratiei martorului prezent in dreapta victimei , aceasta situatie trebuie bine exploatata din punct de vedere judiciar de avocatul dvs .
Si de aceea cred eu ca ar trebui , alaturi de acest avocat sa mai existe un avocat ales priceput si care ar stii ce trebuie facut.
Care este solutia instantei in privinta plangerii impotriva solutiei procurorului de NUP?