avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 727 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Dreptul familiei sau probleme ... Custodia comunã este prevãzutã sau nu?
Discuție deschisă în Dreptul familiei sau probleme juridice de familie

Custodia comunã este prevãzutã sau nu?

Deoarece am primit o multime de intrebari pe acesta tema si am vazut si o sumedenie de discutii tangentiale, as dori sa o dezbatem. Rugamintea este doar ca parerile sa fie argumentate juridic, nu din alte surse: media , vecina etc. :D
Asa cum am mai raspuns, personal , consider ca Noul cod Civil nu institue custodia comuna.
art.397 priveste autoritatea parinteasca ce revine ambilor parinti dupa divort. Autoritatea parintesca
este ansamblul de drepturi si indatoriri, care privesc atat persoana, cat si bunurile copilului si apartin in mod egal ambilor parinti."


acesta nu inseamna custodie comuna

Custodia comună este sentinţa judecătorească prin care custodia unui copil este acordată ambelor părţi. În custodia comună ambii părinţi sunt părinţi custodieni şi nici unul dintre părinţi nu este părinte necustodian, cu alte cuvinte copilul are doi părinţi custodieni. Problema custodiei minorilor se pune atât ca urmare a unui divorţ în care sunt implicaţi minori cât şi în cazul separării unor părinţi necăsătoriţi.

Multe state din SUA şi Europa recunosc două forme de custodie comună: custodia comună fizică şi custodia comună legală. Custodia comună reprezintă un pas important în asigurarea interesului superior al minorilor de a avea acces la ambii părinţi şi este, de facto, o evoluţie faţă de custodia unică sau faţă de custodia împărţită.

Codul civil nou prevede custodia unica in art 400, 401. Asta inseamna ca, in fapt, copilul va fi incredintat unui parinte, la care isi va avea si domiciliul, celalalt avand, ca si pana acum, drept de vizitare.
Desigur, parintii, amiabil se pot intelege si la program de vizitare zilnic, dar in lipsa intelegerii intre parinti , nici o instanta nu se va pronunta in sensul acordarii custodiei comune, pentru simplu fapt ca nu are temei legal.
Ultima modificare: Vineri, 23 Septembrie 2011
klewos, utilizator
Prima hotarare judecatoreasca bazata pe Noul Cod Civil.

[ link extern ]

"Dispune ca exercitarea autoritatii parintesti asupra copiilor minori ...sa se faca in comun, de ambii parinti, si stabileste domiciliul minorilor la domiciliul mamei acestora".

"Incuviinteaza ca paratul - reclamant reconventional sa aiba legaturi personale cu minorii ...dupa urmatorul program:...".

Ultima modificare: Joi, 6 Octombrie 2011
romascanu, moderator
Pana la urma e comuna?

Oricum, fici, niciun copil nu ne apartine, el nu e bunul nostru. Aceasta mentalitate trebuie sa dispara.
Copilul e un om mai mic, cu trebuinte si nevoi proprii, cu vointa sa, cu drepturi si obligatii etc. NU e mai prost, nu apartine cuiva, e doar mai mic si mai fragil. Adica are nevoie de protectie suplimentara, nu de autoritate nejustificata, exercitata aleatoriu.

Cat despre prima hotarare... =D> Ma indoiesc de faptul ca autoritatea comuna se dispune de catre instanta; consider ca, din formularea lui 397 reiese ca ea se exercita in comun pentru ca asa dispune legea si nu instanta. Aceasta din urma poate dispune numai cazurile de exceptie, cand autoritatea nu este exercitata in comun.
Mda... se pare ca vechile obiceiuri mor greu.
Instanta a dictat o pensie alimentara platibila numai de tata in conditiile in care ar fi trebuit sa se pronunte asupra contributiei ambilor parinti la cheltuielile de crestere si educare a copilului.
.... sa vedem ce urmeaza.
AVLIL a scris:

Pana la urma e comuna?

Oricum, fici, niciun copil nu ne apartine, el nu e bunul nostru. Aceasta mentalitate trebuie sa dispara.
Copilul e un om mai mic, cu trebuinte si nevoi proprii, cu vointa sa, cu drepturi si obligatii etc. NU e mai prost, nu apartine cuiva, e doar mai mic si mai fragil. Adica are nevoie de protectie suplimentara, nu de autoritate nejustificata, exercitata aleatoriu.

Cat despre prima hotarare... =D> Ma indoiesc de faptul ca autoritatea comuna se dispune de catre instanta; consider ca, din formularea lui 397 reiese ca ea se exercita in comun pentru ca asa dispune legea si nu instanta. Aceasta din urma poate dispune numai cazurile de exceptie, cand autoritatea nu este exercitata in comun.


Trebuie sa luam in calcul ca e vorba de o situatie aparte. Dosarul a fost introdus sub vechiul cod civil si in mod sigur in actiune exista o cerere de incredintare a minorului. In cazul de fata este normal ca instanta sa justifice de ce a decis altceva.
romascanu a scris:

Prima hotarare judecatoreasca bazata pe Noul Cod Civil.

[ link extern ]

"Dispune ca exercitarea autoritatii parintesti asupra copiilor minori ...sa se faca in comun, de ambii parinti, si stabileste domiciliul minorilor la domiciliul mamei acestora".

"Incuviinteaza ca paratul - reclamant reconventional sa aiba legaturi personale cu minorii ...dupa urmatorul program:...".




q.e.d=D>

cine are ochii de vazut sa vada, cine are urechi de auzit sa auda!!!

daca asta este ce se intelege prin custodie comuna, jos palaria!!!:bow:

prin urmare asa da, custodie comuna! domiciliul la mama, tatal program de vizitare....ce s-a schimbat? ....preambulul:rolleyes:

Alte discuții în legătură

Divort 2009, rejudecare pentru obtinere autoritate parinteasca comuna merlin12 merlin12 Buna ziua, Fratele meu a divortat in 2009. In urma divortului, fosta sotie a ramas cu copilul (pe atunci legea nu dadea castig de cauza si tatilor) si cu ... (vezi toată discuția)
Copil - acord pãrãsire țarã ionmostenire ionmostenire Sunt divorțat și am un copil minor care a rămas la fosta soție. Poate scoate copilul din țară fără acordul meu? Menționez că ... (vezi toată discuția)
Cum imi iau minorul? Imparatul Imparatul Dupa codurile vechi exista reincredintarea copilului minor. Acuma, dupa noul cod civil, cum as putea sa-mi iau copilul inapoi sa-l cresc eu? Acesta printr-o ... (vezi toată discuția)