Ce mi se poate intampla pentru ca am instalat programe si jocuri fara licenta?

Destul de greu de urmarit povestea Dvs, dar nu e un repros; cred ca inteleg, macar partial, starea de surescitare in care va aflati. Ma leg de fraza citata in final - oricat de cinica si de seaca vi se pare Dvs, gardianul are dreptate.

Din cate deduc, mi-e teama ca sunteti victima nu doar a propriilor actiuni, ci si a unei complicate masinarii legale pe care nu are nimeni timp s-o puna la punct si s-o struneasca, atunci cand functioneaza defectuos. Dar ce anume este defectuos? Sa executati o pedeapsa oarecare? Sa executati o pedeapsa mai mare decat cea care vi s-ar parea Dvs normala? Sa scapati basma curata inseamna sau nu functionare defectuoasa a justitiei? Un raspuns simplu nu e posibil.

Am urmarit cazul pe care il mentionati, fara a avea acces, atunci, la alte informatii decat cele publice. Cred ca realizati si Dvs ca, dupa mai bine de un an de filaj, e cel putin improbabil sa fi fost "saltate" personaje inocente. Stiu in mare cum se intampla aceste lucruri pentru ca mi-a fost solicitata colaborarea intr-un caz de anvergura mai mica, dar asemanator.

Nu inteleg in ce faza se afla procesul si din pacate nu va pot fi de nici un folos din punct de vedere legal. Daca aveti incredere in avocatul Dvs, consultati-va cu el si evaluati-va sansele. Incercati sa analizati impreuna cu acesta, la rece, toate capetele de acuzare si constatati care stau in picioare si care sunt demontabile. In functie de asta, veti putea lua cea mai buna decizie din cele posibile.

La nivel tehnic pot incerca sa va fiu de folos, daca imi spuneti foarte exact ce aveti nevoie, sau ce incercati sa demonstrati.

Ce doresc eu ... ce doresc eu e mai putin important, important mie mi se pare ca orice om indiferent de natura faptelor sale sa aiba parte un o justitie dreapta sa mi se respecte si mie drepturile pe care constitutia Romaniei mi le ofera, dreptul la aparare, cum am mai spus nu spun ca sunt nevionat sau ca sunt vinovat aceasta este atributia procurorului de caz sa demonstreze, daca tot m-ati intrebat daca eu consider o "functionare defectuoasa a justitiei" da consider asta si nu conteaza daca eu o sa scap basma curata sau nu. Nu asta e improtant aici pt o singura persona nu face nimeni sacrificii doar suntem 7 Mld nu o sa imi simta nimeni lipsa... este vb de JUSTITIE si modul in care in Romania sunt judecati oamenii in baza unor coduri penale cu legi de care noi nu stim, va dau un exemplu vis-a-vis de ce a spus acel gardian, in acelasi dosat a mai fost un incuplat pe nume B.V. care in ziua arestarii a fost eliberat si apoi dijuns de la dosar, acestei persoane i sa pus in spinare de catre acelasi procuror un telefon cu un proces verbal pe numele lui semnat de un ofiter SRI, in acel proces verbal se facea clar si explicit referire ca acel telefon ia apartinut si ca a fost folosit in activitati ilegale si anume sa folosit pt transmiterea de date frauduloase si transferuri de bani, proces verba care exista si pe numele meu in aceasi forma (nu exista voce pe aceste telefoane), B.V. a fost arestat in aceazi zi cu mine la DIICOT el a plecat eu am rams .. si peste vreo luna am reusit sa aflu ce sa intamplat, defapt B.V. in perioada in care SRI a sustinut si semnat acel proces verbal si anume Iunie-august 2007 ca B.V. a folosit telefonul ala, B.V. era arestat in Franta si a fost retinut tot anul 2007 fiind eliberat prin 2008 din Franta, Vin cu intrebarea ... daca B.V. nu avea "norocul" sa fie in puscarie in Franta oare unde ar fi fost el urmatoarle 10 luni ?????
El a reusit sa demonstreze de netagaduit ca nu a fost implicat in nicio infractiune de care era acuzat, eu nu am putut ca nu am fost arestat nicodata. Acum revin la gardianul respectiv, oare mai avea ceva de spus ?
Si in prezent sunt inca in dosar aceste acte care atesta ca un om nevinovat risca sa fie condamnat pe presupuneri.

ce vreau eu sa spun este ca nu trebuie sa te asiguri inainte de a condamna pe cineva ca sigur e vinovat ?adica nu tot ce spune procurorul este neaprat si adevarat, inca un exmplu ... toate monezile: lire, dolar, euro, etc sunt la valori care nici macar in prezent nu au ajuns, spre exemplu euro este cotat in 2007 la 44.000, sunt vreo 5 dolari (Canadieni, Australieni. Americani, Singaporezi, etc) toti sunt la 33.000 :) oare asta nu demonstreaza "facatura" rea intentie a procurorului de a umfla prejudiciu ?ca altfel nu atingea cota de 2 miliarde pt alineatul 5 de la art.215 ? cand cerem expertiza contabila ...se respinge bineinteles ..... am ajuns la concluzia ca daca le zic vreau sa dau declaratie completa ... o sa zica...se respinge din inertie asa in vitezafara sa isi dea seama ... ca orice zic avocatii nici nu termina si ... se respinge. urmarierea nu a durat un an .. pt ca urmarirea mea penala e inceputa in Sept-25-2008 si arestat la o luna dupa.iar probele sunt datate de prin 2007 iunie-august. Din cate stiu e exceptie de neconstitutionalitate ridicata si respinsa .. normal ca fiind neadmisibila sau ceva de genu. Faza procesuala momentan nu e nicuna .. suntem in faza de citare a partilor vatamate care nu raspund si nu avem procedura, da si in celelalte a fost la fel si nu sa tinut cont, nu sa citit actu de sezizare al instantei inca ..da o sa se citeasca curand si ala si cum la citit sa si terminat .. a doua sedinta .. ca daca e sa te apuci sa iei probe la puricat ... constati ca nu sti pe cine sa acuzi si ce a facut fiecare exact. mai am multe de spus .. as scrie o carte sincer ... e un subiect destul de interesant :)

Cred ca ar trebui sa stabiliti care va sunt prioritatile. La inceputul seriei de mesaje spuneti ca aveti o familie, aveti copii. Daca va simtiti responsabil pentru situatia lor poate ca ar trebui sa puneti asta pe primul loc si sa actionati in consecinta, si abia apoi sa va ganditi la a dezvalui lumii cat de bine sau de prost functioneaza justitia. Care justitie a functionat la fel de bine sau de prost si inainte ca Dvs sa aveti aceasta problema, fara ca Dvs sa va pese in vreun fel.

Pe de alta parte, derularea evenimentelor, asa cum o expuneti aici, pare un pic prea abracadabranta, prea scrisa, adica e usor neplauzibila, chiar daca "stim" ca "Romania e tara tuturor posibilitatilor" ("totul se respinge", "nu s-a judecat nimic", incadrari gresite, sume umflate).

Raman la parerea ca trebuie sa va evaluati situatia la rece si sa incercati sa iesiti din aceasta situatie intr-un mod cat mai avantajos pentru Dvs si pentru familie. Dupa aceea, puteti scrie carti. Despre cum functioneaza justitia romaneasca si despre cum poti sa-ti nenorocesti cativa ani din propria viata - si eventual a celor apropiati - pentru un castig mai mult sau mai putin derizoriu.

Dovada justitiei in Romania stau sumele exortbitante pe care statul roman trebuie sa le platesca poporului,nu mai e nevoie sa mai reamintesc cum un tanar din pitesti a executat 9,5 ani de inchisoare pt ca 2 agenti Diicot i-au plasat 2000 de pastile extasy si omul a primt 60 mil lei vechi depagubire pt 9 ani din viata, ca el probabil ca sunt multi, la care adaugi interzicerea noasta la curtea europeana pe urmatoarele 18 luni, setul de prioritati este de mult stabilit ca si o strategie de aparare care e exterm de greu de implementat si de aplicat intr-o instanta care nu accepta mai nimic. Lumina cu adevarat in acest gen de dosare se va faca probabil dupa ce acestea se termina, si nu e vina mea ca parchetul sau justitia au deficiente de functionare, nu e vina mea ca dosarele sunt incomplete si pline de nereguli, nu e vina mea ca o fapta presususa a fi comisa de mine nu a putut fi probata, la noi inca se merge pe principiul: nu dai declaratie .. ai ceva de ascuns, la noi inca nu exista experti sau specialisti acreditati pt acest gen de dosare, nici macar judecatorii nu inteleg dosarele sunt confuzi de fiecare data, nimeni nu le da nicio explicatie logica a evenimentelor, si cerd ca pana la urma intentionat sunt lasati in ceata, demontarea probelor e imposibila din moment ce nu ai experti sau specialisti care sa se poata pronunta pe aceste probe, probabil ca singura expertiza se va face pe prejudiciu unde exista experti contabili, pe partea IT nici nus daca sunt maxim 3 in toata tara si toti lucreaza in cazul BCCO .. de contraexpertiza nici nu putem discuta, cum pot eu sa imi fac dreptate in acest gen de dosare ???? Aici e buba ... deficientele sunt foarte mari in acest sistem si de aici toate problemele de injustitie .. ca practic iti este imposibil sa te poti pronunta pe o proba ce tine de un domeniu la care nu ai experti. In cazul asta mergem pe VINOVAT = CONDAMNAT oare nu facem o greseala ? Cineva a spus: "decat un nevinovat la puscarie mai bine 10 criminali in libertate" Prezumtia de nevinovatie unde isi mai are locu in acest cadru procesual ? nicaeri , aruncam piatra si mergem mai departe.